陈锦松：一杯酒的政治风波——当理性被宗教情绪裹挟

由马来西亚印度旅游协会（MITTA）、马中旅游文化促进商会（MICA）及马来西亚第二家园全国顾问公司协会（MM2HCA）联合主办的“全球旅游交流会”（Global Travel Meet），原本是一场推动国际旅游合作的盛会。岂料，因现场“酒杯晃动、宾主尽欢”，竟演变成政治风波。

“官方活动怎么可以有酒？”——一句质疑，成为舆论的焦点与政治攻防的引线。旅游、艺术及文化部长张庆信随即澄清，活动由私人企业出资举办，旅游部仅负责文娱表演。由于晚宴非官方性质，《第3/2003号禁止供应酒精饮品规定》并不适用；而且主办方是在官方环节结束后才提供酒精饮料。换言之，酒虽有，但“官”已散，却莫张冠李戴、冯京当马凉。

理性看来，这番解释足以平息误会。可惜，在马来西亚的政治语境里，当宗教情绪成为动员工具，事实便成了最脆弱的东西。伊党宣传主任阿末法德里批评张庆信“站不住脚”，呼吁首相安华革除其职。巫青团长阿克玛更指责此举“愚蠢且无知”，要求政府展现问责精神。土团党议员玛丝艾米雅蒂则穷追不舍。几方联手炮轰，其政治意图昭然若揭——不是为了宗教纯洁，而是借题发挥、抹黑团结政府、激化马来选民情绪。

马来西亚的多元文化本是国家软实力的象征，但政客一旦需要政治筹码，“酒”便成了最方便的靶子。宗教信仰被政治化，理性讨论让位于情绪操弄。对某些人而言，只要能置政敌于死地，就足够“神圣”。

更讽刺的是，“全球旅游交流会”仅两天半便带来4.2亿令吉收入。今年上半年，我国入境旅客突破2060万人次，创新高，甚至超越泰国，成为亚洲第一大旅游目的地；其中中国游客更是东南亚第一，为国家经济注入强大动能。然而，这些亮眼成绩，却被一杯酒盖过。

张庆信以为清楚解释可平息争议，但敌对阵营早已锁定目标——只要能贴上“漠视伊斯兰教”的标签，就能在舆论场制造反噬。毕竟，国盟要争取的，是占全国七成人口的马来与土著选票，不在乎理性真相。

无独有偶，国家石油公司总裁东姑莫哈末道菲在F1新加坡大奖赛颁奖台上参与“香槟喷洒”庆祝仪式，也被土团党青年团痛批“缺乏文化敏感度”。其宣传主任哈里斯指责政府机构“不断正常化饮酒行为”，与此前国际交流晚宴事件连成一线。

然而，在国际场合中，“无酒不成席”几乎是社交常态。我国基于宗教信仰对酒有所禁忌，本属无可厚非；但若将酒的社交功能无限上纲到“遇酒即反”的极端思维，国家的世俗价值与文化自信将被侵蚀。

可喜的是，房屋及地方政府部长倪可敏因此公开力挺张庆信，勉励他坚守岗，为旅游业发展助力。他强调，马来西亚的多元与包容，是国家魅力的根本。能在国际舞台展现开明与自信，不仅是待客之道，更是国家形象的象征。

遗憾的是，首相安华随后却警告张庆信，必须确保所有政府活动严禁酒类。此举显然是向反对党压力妥协，也让人看到团结政府在宗教议题上的“脆弱“。如果团结政府无法坚守原则，那无疑的，在宗教与世俗、理性与情绪之间，马来西亚就只会走在一条越来越窄的平衡线上。