郭朝河：当暴力无所不在

下午四点五十九分，萤幕上的数字跳动到最后一秒。

城市另一端，一位因网络争议而成为全民公敌的女记者，正在家中刷著社交平台。下一分，她突然发疯，自己用刀划开喉咙。隔天，一位在直播中辱骂粉丝的饶舌歌手，也在五点正痛苦倒地，就算及时送院，也回天乏术。

两人的共通点，是死前都成了社交平台上的全民公敌，名字被贴上“#DeathTo某人”的标签。那是网络看似游戏的集体猎巫，每天锁定一个最讨人厌的人，下午五点就会离奇死亡。也就是说，只要说错话得罪人，就可能成为下一个名字。

警方后来发现，这是一场由骇客操控的蜂杀计划。为了应对蜜蜂消失危机，未来的世界研发出“蜜蜂机器人”来替代授粉，不料这套系统被人入侵，用作追踪社交媒体标签的无声凶器。所有参与标签投票的人，都像是授权蜜蜂进行一次次的刺杀。

换句话说，人民都透过网络参与一场看不见的公开处决。死者都没有经过审讯，并非经过法庭谨慎判断的正义，而是一场由匿名群众和无声机器共同执行的死刑。

这是《黑镜》第三季的故事〈全网公敌〉剧情。近期国内的许多事，让我莫名联想起这部2016年的剧集。

前经济部长拉菲兹的儿子在布城购物中心遇袭，被人持针筒注射，动机不明。13岁的扎拉凯丽娜（Zara）疑似遭到校园霸凌，被发现卧倒在3层楼的建筑前；还有国旗倒插与国歌不敬事件，在网络上掀起各种讨伐。

这三件事，一个来自政治，一个来自校园，一个来自符号与意识形态，却都映照著同个现实——暴力的模样。它可以是针筒，是校园走廊的冷眼，更可以是网络上被成千上万人复制的辱骂。

无论哪种新闻，都能看到愤怒的留言比理性辩论都多。就算是为正义出头，也极少数懂得平心静气讨论，导致原本要讨论的问题重点，会从“你在说的问题”最终转移到“你在攻击我”。

结果讨论的立场越走越极端，真正的问题反而被淹没在骂战里。

最可怕的是，社交媒体的演算法偏爱这些能激起情绪的内容，因为愤怒、讥讽及羞辱等，比冷静分析更容易被点击与分享。结果一次跟风的转发，一次情绪化的留言，就像往水面丢下一颗石子，涟漪会推向谁，撞出什么后果，没有人能预料。

当大家习惯用情绪批判取代法律程序，像是默许“谁声音大，谁就是正义”。只是，这种文化一旦形成，随时可能反噬到自己身上，因为正义的定义会随著情绪潮流而变。

就像〈全网公敌〉的结局——最终超过38万人同时暴毙。因为骇客真正的目标并不是每天被标签“该死”的人，而是所有参与标签的完美。每位自以为只是“发个评论”，不断以正义为名诅咒他人去死的网民，才是整场游戏的真正猎物。

网络上仇恨

这个极端的结局，无情却真实地提醒著我们，目前网络上的仇恨目标，每天只是换了不同名字；许多自认正义的多数，原以为正在拨乱反正，为民除害，孰不知是不自知地制造出另一种祸害。

当大家在键盘前敲下情绪化的字句时，真的能分清楚自己是在追求正义，还是在满足一时的愤怒吗？

当轻易为一个陌生人贴上“该死”的标签，是否想过，这个标签终有一天会不会落在自己身上？

当“声音最大”就能取代法律，“群众的审判”就能凌驾真相时，这还是我们想要的世界吗？又或者，我们早已成了自己最害怕的那种人，只是从未察觉？

在〈全网公敌〉里，38万个自以为站在正义一方的网民，最后全成了机器蜜蜂的猎物——只因他们曾义愤填膺地参与过“#DeathTo”的游戏。

如果我们连平心静气理性讨论的素养都没有，只懂得情绪性的转发与留言，把网络变成一个巨大的绞刑场，那么当浪潮退去时，我们真的确定自己不会是站在绞刑台上的那个人吗？

科技越发达的世界，理性温和的交流技能反而更少，这就是我们希望拥抱的未来吗？

当初还以为〈全网公敌〉的世界还很远，孰不知我们早已活在这样的世界了。