陈锦松：老马高举“马来人大团结”尽显权力贪婪

年近百岁的前首相马哈迪依然不愿淡出政治舞台。近期，他联手土著团结党及伊斯兰党成立“马来人秘书处委员会”，宣称该组织将成为“马来人团结的大保护伞”。此举表面上是为团结马来族群，实则是老马对当前马来政治版图再布局的回应。

这一政治操作并非突发奇想，而是因为马哈迪深感国盟在争取政权的过程中力有未逮，难以对抗希盟，而传统上代表马来政治核心的巫统又在上届全国大选中惨遭滑铁卢。马来政治版图多年来此消彼长，不同势力此起彼伏，导致马来选票分裂，而华裔选票遂成为左右局势的关键力量。

原本土团党、伊党与巫统是马来政治三大支柱，惟因权力分配不均、利益冲突激烈，致使三方各有盘算、互不相让，马来选票被一分为三。结果，这种割裂局面反而让代表多元族群利益的希盟得以集中一部分马来选票及大部分华人选票，在多个选区取得显著胜利。

马哈迪无疑是马来西亚政治的老牌操盘手。2018年政治海啸之中，正是因他个人影响力，土团、公正、行动及诚信四党才能合力推翻执政60年的巫统，迎来改朝换代历史时刻。老马在当年所扮演的角色不可磨灭，若当时他在希盟胜选后兑现承诺、于两年内将首相职位交予安华，并就此退位安享晚年，或许已名垂青史。

然而，权力欲望战胜了承诺，老马最终违约拒交棒，直接促成“喜来登政变”，2020年2月希盟执政仅22个月便宣告结束，土团党慕尤丁乘势上台。可以说，老马亲手种下了希盟瓦解的种子。

如今，马哈迪凭借残存个人魅力，再次召唤马来人团结的口号，实则意在重返政治权力核心。他甚至表示将邀请巫统党员加入新组织，试图集结马来政党力量，回归主导地位。

然而，在现实政治中，政党计算的从不是理想与愿景，而是利益与机会。以2022年全国大选为例，希盟赢得82席、国盟74席、国阵30席，而砂拉越政党联盟则握有23席。最终因国阵转向支持希盟，方能组成“团结政府”。若国阵当时转而投向国盟，今日政局或将截然不同。

政治博弈理应建立在共同理念与治国抱负之上，遗憾的是，马来政坛更多显现的是对权力的掠夺，而非对国家未来远景的规划与构想。权力之争远多于理想追求，使得许多政治行动流于短视与算计。

马哈迪所提出的“马来人大团结”，若真意在回应族群之间的结构性矛盾、促进社会公平正义，其路径应包括清晰的公共政策方向与制度改革蓝图，而非仅停留在政治号召层面。否则，即便再高声疾呼，亦难掩其背后对权力重返的渴望。

老马仍自视为能够左右政局的关键人物，此种政治执念，既是一位高龄政治人物的悲剧，如果还有国人相信他，不亦映照出国家政治更新机制的困顿。