陈锦松：赵明福案件拷问行动党道义底线

2009年7月16日，年仅30岁的赵明福，在担任雪兰莪州议员欧阳捍华的政治秘书期间前往反贪会协助调查，却在隔天陈尸于反贪会大楼五楼阳台。作为证人的他，为何会命丧国家执法机关？至今仍无令人信服的解释。

事发已逾16年，种种迹象均显示赵并非自杀，“他杀”成为社会主流判断。这起案件不只是一条年轻生命的无端殒落，更成为检验马来西亚法治、公权力与政治道义的重大指标。

过去十多年，赵家不曾放弃追求真相。作为当年反对党的行动党，更以此案为争取民意、塑造正义形象的重要象征。行动党领袖曾怒斥“这是国家机器的谋杀”，在街头高举“还赵明福一个公道”的横幅，为赵讨公道无畏无惧外部压力。正义的号召力让行动党赢得大批选民信任，也为后来踏入执政奠定基础。

然而，如今身为团结政府执政成员的行动党，在赵案上却显得退缩。日前总检察署以“未有进一步行动”（No Further Action）结案，赵家深感震惊与失望，赵明福民主促进会（简称赵促会）更要求五位行动党部长——陆兆福、哥宾星、倪可敏、沈志强、杨巧双——集体请辞，以抗议这一结果。这项强烈呼吁不只是政治抗议，更是对行动党道义底线的直接拷问。

赵案是行动党道德承诺的试金石。过去可高喊口号、声泪俱下；但今日已手握权柄、进入体制，就必须兑现承诺，否则其正当性将备受质疑。

首相安华去年8月1日接见赵家后宣布重启调查，承诺不受干预，并可能引入国际技术协助。表面看似进展，实则疑点重重。赵家指出警方至今仍以刑事法典第342条（非法拘禁）侦办，而非更严厉的第302条（谋杀），且他们提出引入国际刑事专家的建议也遭回避。这些背离承诺的做法，不只伤害赵家，也让公众对正义彻底失望。

赵促会的质问虽带情绪，但其核心并非无理。若连赵明福之死都无法有公正交代，那行动党留在政府体系中，还有何意义？

然而，政治不是单一变量。马来西亚的多元族群政治结构，决定了华人政党即便在议会占多数，也难以主导核心政策与体制方向。行动党若轻率退场，是否反能让整个执政联盟向保守势力更进一步倾斜？这是赵促会必须严肃思考的现实。

政治担当

但现实考量不应成为怠惰借口。相反，正因为政局复杂，行动党更应展现执政者的高度政治担当，而非默然接受调查流于形式。赵案绝不只是一个冤死者的个案，而是对国家公权力是否受控的深层拷问。

行动党若不愿被视为“另一个马华”，就必须推动具体措施，包括援引刑事法典第302条展开谋杀调查；引入国际独立机构以提升案件专业调查；推动改革执法机构以防止再有“赵明福式死亡”。

一个政党的道义，不在于在野时如何高呼正义，而在于执政后是否敢于兑现承诺。赵案既是历史，也是现实；既是个案，也是体制的缩影。若这起政治象征意义极高的案件都能不了了之，那马来西亚人民对正义还有何指望？

赵明福的牺牲，是这个国家制度黑暗面的镜子。谁能面对这面镜子不逃避，谁才配称为改革者。

当你手握权力时，是否还能信守当初的承诺？这不是一句修辞，而是行动党不得回避的政治答卷。