美国总统特朗普再度主张对多国商品加征关税，此举乍看之下如同单边主义的回潮，实则延续他对中国所采取的强硬政策方针，进一步加码前任期的关税制裁、科技围堵与外交施压。这些动作虽广受批评，却清晰传递出两个讯号：一是迫使他国调整政策，为美国企业创造更有利的全球环境；二是向中国释放警告——美国依然是主导国际秩序的核心力量，挑战者难以无代价而行动。
对于一个人口仅占全球不到5%，却掌握超过全球三分之一消费市场的霸权国家而言，这类策略虽霸道，却合乎其国家利益计算的逻辑。放诸国际政治现实，任何国家若处于同样地位，恐怕也难以比美国更节制。
然而，对于处于大国竞争夹缝之中的中小国而言，问题不在于美中孰善孰恶，而在于如何审慎权衡利害，以避免遭殃。马来西亚与美中皆有深厚经贸连结，又地处地缘战略要冲，更须以务实稳健的态度处理外交关系。
遗憾的是，当前我国舆论场上，部分声音过度情绪化，对美国充满敌意，对中国则寄予过高期待，误认中国已有全面抗衡美国之力，忽略其制度风险与经济压力。这种判断失准，若渗透至政策层面，恐导致战略误判，自损其身。
更应警惕的是，马来西亚将于2025年出任东盟轮值主席国，若政府试图借由领导东盟集体表态、针对美国发出民粹化的反对声音，以巩固其国内政治正当性，不仅无助于本国外交利益，还可能使东盟陷入进退失据的局面。选民与公民社会宜以更高标准检视外交言论，不宜因短期激情而忽略长远利害。
历史经验证明，东盟内部缺乏制度整合，一再限制其在国际场合上的集体效能。2012年柬埔寨担任轮值主席国期间，东盟因对南海问题意见分歧，首次无法发表联合声明，暴露内部分歧。又如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判期间，东盟成员国立场不一，亦反映出其经贸整合尚未成熟。由此可见，若强行以“集体”之姿与美国谈判，不仅可能凸显东盟内部不协调，更将削弱其在国际社会的公信力。
作为即将担任主席国的马来西亚，应展现灵活稳健的外交智慧，在推动区域合作的同时，也必须顾及每个成员国的多元利益与对外关系。在美中角力日趋激烈之际，我国应致力于维持东盟“不选边”与“中心性”原则，避免被误认为集体反美或亲中阵营，从而陷入不必要的地缘压力与经济风险。
外交政策本质上应以国家利益为依归，而非服务于内政民粹；区域战略更不该成为政党政治操作的工具。若安华政府真有意让马来西亚“重返国际舞台”，应跳脱口号式主权言论的局限，采取务实多边主义的战略部署。唯有如此，方可确保我国在动荡不安的国际秩序中站稳脚步，亦有助于引导东盟发挥其本有潜力，而非沦为大国博弈中的工具。
.jpg)
立志翱翔物理界的小飞侠。
