早前，伊党雪兰莪士毛月州议员努希参访兴都庙，在党内引发热议，出现支持和反对的声音。
代表保守观点的伊党宗教师理事会成员莫达瑟尼认为，这是“不恰当”行为，应该避免，并劝告该议员别再重复这种行径，它带来的伤害远大于利益，伊党也会受伤害，即便有好处，也只是议员个人而已。
他认为，该议员没必要去庙宇或教堂来证明伊斯兰是宽容的，《古兰经》内已经有经文足以证明伊斯兰的宽容和公正。其潜台词是“不要逞英雄和博出位”，乖乖遵守“传统做法”。
与此同时，另一种中庸观点，则通过伊党宣传局政策与研究部主任努鲁带出来。
他为议员辩护指出，议员只是进行友好访问兴都庙，以回报庙方早前参与他所举办的开斋晚宴。在场的议员也没参与任何宗教仪式，只是听取庙方讲解兴都庙相关事宜。言下之意是，不要“小题大做”。
伊党精神领袖已故聂阿兹和党主席哈迪阿旺也曾到访兴都庙。伊党的政敌还炒作说，两人成了兴都徒的膜拜对象。
伊党领袖在此课题表达不同意见，出现不协调，缺乏共识的感觉，有损一直强调团结的伊党。
不过，更多类似的“不协调”和“分裂”反而是好事。针对重大议题，有不同观点的讨论，提供不同视角，反而打开党员的认知。
不同意见原本就很正常，不同观点，也非坏事，期待伊党继续“分裂”和“争吵”。
这种分歧，说明伊党内部并非铁板一块；公开表达不同观点，冲击伊党保守派，仿佛自我打脸，有些尴尬。
或许，以哈迪阿旺为首的主流保守派，不喜欢内部出现观点激荡，只需遵守党内“一尊”的决定就足够。
在“穆斯林进入非穆斯林宗教场所”的课题上，伊党内部有中庸和保守观点的差异。保守观点也不代表全部，至少有领袖开始公开表达不同观点。
伊党过去也不是这么保守。什么时候开始，伊党议员只能进入清真寺，不能踏足其他非清真寺的宗教场所呢？
倘若如此，伊党议员只能代表穆斯林，无法代表包括佛教徒、基督教徒、兴都教徒，以及锡克教徒等的全民。路会越走越窄，也难以获得非穆斯林支持。
我相信，伊党会为了选票考量做出某些调整，淡化保守色彩，让党内出现更多中庸声音。
不过，这应该不会快速的发生在哈迪领导下的伊党，而是后哈迪时代。这段期间希望伊党更“分裂”和更“不协调”，浮现更多中庸观点，这对维护大马的多元有很大帮助。
电台的内容和新闻工作者
