在乌克兰山河破碎、百万人死伤、千万民众沦为难民的今天,我承认,这个标题不但刺耳,而且有点冷血。
——乌克兰人的苦难还不够吗?你居然问他们是否活该?良知被狗吃了吗?
估计很多读者会痛斥我,尤其是那些“挺乌派”网民,说不定还会用他家祖传的脏话来辱骂我。
事实上,有人奉泽连斯基为“国家英雄”,也有人批判他是祸国殃民的政棍。同一件事、同一个人物,网民的看法两极化,这现象本身就十分值得探讨。
回想三年前战争爆发时,西方阵营与主流媒体一面倒支持乌克兰。本地许多网红、学者和社运人士,争相换上蓝黄头像,力挺泽连斯基:
“与乌克兰同在!”
“向入侵者与霸权主义说不!”
“在高墙与鸡蛋之间,我永远站在鸡蛋这一边!”
表面上看似大义凛然,正义感满满,若有谁唱反调,还会被网暴。
遗憾的是,国际关系没有绝对的正义,强权之间的博弈往往错综复杂,不是简单的一刀切开就可分黑白对错。
我们必须透过表象看问题的本质。如果单纯以“侵略者vs受害者”的角度,或者简单粗暴的认定“谁先动手谁不对”,而不深究冲突双方的历史恩怨,包括生存与战略空间的争夺,以及地缘政治的各种算计等等,那就必定陷入难以自圆其说的矛盾。
比如说,很多人骂俄罗斯侵略乌克兰,理当受国际制裁;既然如此,那美国连环侵略伊拉克、叙利亚、利比亚、南联盟、阿富汗,炸平城市、屠戮百姓,岂不是更应受到全球讨伐?请问美国受制裁了吗?
俄罗斯侵犯乌克兰主权,固然该受到谴责,那拜登政府不断运送军备,一再煽风点火,甚至千方百计阻碍和谈,任由乌军继续送死,难道就值得赞扬?
同样的,哈马斯对以色列展开恐袭,被批“先动手就错”;而美国助以色列对加沙展开种族灭绝,屠杀超过十倍的妇孺百姓,却被视为是“正义报复”,这难道就符合公理?
再说,以色列过去数十年对巴勒斯坦的侵占与暴行,难道不是双方冲突的主要起因?毋须深究?
掌控国际舆论权
其实,美国/以色列与俄罗斯/哈马斯的差别,就在于美国掌控了强大的国际舆论权,只要主流媒体全力推动“捍卫自由民主人权”的论述,不论美国怎么对他国施暴,都被视为正义之举,不但不会受到制裁,还会获得掌声。
这也是多年来西方对全世界的洗脑工程,长期接受这类论述的网民,会盲目追随欧美的冷战思维,无缘无故仇视俄罗斯、古巴、伊朗、朝鲜甚至是中国。
当年苏联解体后,俄罗斯一心想加入欧美圈子。美国开出各种天花乱坠的承诺,包括“北约绝不东扩一寸”,到后来却步步紧逼,甚至想把乌克兰变成北约基地,导弹直接对准俄罗斯大门,普京对华盛顿的幻想这才彻底灭绝。
“乌克兰是独立自主的国家,它想加入北约,俄罗斯凭什么反对?”这是网上其中一个最理直气壮的说法。
当年苏联意图在古巴部署导弹,肯尼迪政府震怒,差点就引发人类史上首次全面核战。不明白“俄罗斯凭什么反对”的网民,建议谷歌一下“古巴导弹危机”。
乌克兰在2004与2014两次颜色革命,推翻亲俄政府,背后都有中情局的黑手。前美国国务院发言人维多利亚·纽兰(Victoria Nuland),曾大言不惭的承认,美国为此砸了50亿美元。
著名学者杰佛里·萨克斯教授多次指出,自乌克兰政府成了美国的傀儡那天起,俄乌冲突就出现在国务院的议程列表,普京挥军南下,早在华盛顿的算计中。
戏子出身的泽连斯基总统,对地缘政治的残酷现实一无所知,不但漠视普京的多次警告,还执意靠拢美国,坚持加入北约;以为有北约作靠山,即可无视北极熊的怒吼。殊不知美国根本不打算让他加入,纯粹拿他当北极熊的诱饵。
到战争开打后,乌克兰士兵死伤惨重,国土逐步遭蚕食,泽连斯基本来有多次机会坐下和谈,却在欧美的怂恿与拱火下,越陷越深无法自拔,继续把成千上万子弟兵送往前线当炮灰。
无自知之明
一个政治素人,不改“爱演”性格,把政坛当秀场,国家深陷困境之际,他仍精心打扮,天天一身绿色军装,在镜头前摆拍装酷。西方媒体也全力配合吹捧他如何英勇不屈,乌克兰如何胜利在望,完全不顾战场上的残酷现实。
这种毫无自知之明的政棍,居然企图与老谋深算的普京掰手腕;好比一个无知小屁孩,在围观群众的怂恿下,不断向拳王泰森抛石子,以为有来自群众的吆喝与石子,就能对抗泰森的铁拳。
“乌克兰遭到侵略,泽连斯基选择全力应战,有错吗?难道当年日本侵华,中国就应该立即投降?”——这也是“挺泽派”为了辩护,不惜将不同案例混为一谈的常见说法。
日本当年对华战争,目的在于“灭国”与全面殖民,中华民国当时就算立即投降,也难逃亡国灭种。俄乌之间则纯粹是政治冲突,完全可通过外交谈判解决;而且普京的诉求是乌克兰保持中立,由始至终无意将之吞并,否则他一开始就该炮轰基辅。
可以说,乌克兰若保持中立,不去触碰俄罗斯红线;若非泽连斯基在国内搞“去俄罗斯化”,甚至仇俄运动,包括放纵极端右翼杀害斯拉夫族……乌克兰今天或许仍是一个完整的国家。
“国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而辱大邻,贪愎而拙交者,可亡也!”——韩非子·亡征。
这句话最近常被引用来形容乌克兰的处境;泽连斯基对俄罗斯这个超大邻国的严重误判,导致国破家亡,完全应了这句千多年的古训。
2014年广场革命后,乌克兰被西方披上“自由民主”的胜利外衣,泽连斯基通过民主选举上台,完全符合西方对“民主总统”的诠释——虽然他的行径,后来被特朗普认定是独裁者。
俄乌冲突开打初期,泽连斯基的民调支持率还冲上90%,说明他得到乌克兰全民支持,要和俄罗斯硬扛到底。这情况,与当年希特勒得到德国民众的狂热支持情况,十分类似。
乌克兰的悲剧,不仅仅是大国角力的牺牲品,因为泽连斯基的选择,亦可说是乌克兰人的选择。
由此观之,今日乌克兰人所尝到的苦果,算不算是自食其果?
“当雪崩发生的时候,没有一片雪花是无辜的”,乌克兰人或许值得同情,但如果他们是无辜的,那谁才是咎由自取?