在当前马来西亚政治环境下，种族矛盾仍然存在，而这也是国阵60馀年执政时期遗留下的祸根。在如此氛围中，一旦听到华文可能被“消失”的消息，华社自然会产生强烈反应。
2月23日吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟称听闻吉隆坡市政局有意移除茨厂街牌楼上的中文字，仅保留马来文“JALAN PETALING”。这一消息引起广泛关注，因为它不仅涉及华社的文化象征，也可能影响团结政府的形象。作为执政联盟的成员党，马华本应在维护华人权益的同时保持理性，而非叫嚣或采取过激言辞，使执政党陷入被动。
洪细弟作为公会资深领导，理应了解我国政治环境的复杂及种族议题的敏感，尤其是华社在族群政治中的处境。长期以来，马华与行动党在争取华人选票方面竞争激烈，彼此势不两立，而当前马华在议题塑造上较为被动，因此洪细弟的言论无疑为马华提供了一个“好话题”，让马华可“嘲讽”团结政府，也同时“栽赃”行动党。
马华在国阵执政时期曾享有政治红利，吃香喝辣，但政局变迁希盟上台后让其处境发生巨变。尽管巫统是导致马华衰落的重要因素，但马华似乎在“拥抱”与“远离”巫统之间摇摆不定，进退失据，导致在执政党与反对党的角色上产生混淆。
作为同属执政联盟的政党，马华与行动党本应在维护华社权益方面相互配合，而非针锋相对。然而，马华对华人选票流失始终耿耿于怀，因此不断“攻击”行动党，以争取华社支持。在此背景下，茨厂街牌楼中文字事件原本可能只是一场小风波，但若行动党未能迅速、强烈回应，便可能成为马华攻击的目标，甚至被扣上“消灭华文”的大帽子。在媒体舆论影响下，此负面议题或将迅速发酵，导致华社恐慌，这必将陷行动党于不利。
当争议演变成“罗生门”时，即便洪细弟到今天仍然无法提供明确证据证明市政局“谁人”有此决定，马华与行动党仍可能陷入各执一词的僵局。试想，如果某一天董总主席陈友信突然心血来潮宣称“教育部计划关闭华文独立中学”，但又无法说明消息来源或出自“谁的口”，其造成的社会政治争议将难以估量。
在当今各党激烈争夺选民认同竞争中，政党之间交锋在所难免，但民间组织领导若轻率发言，对未经查证之事刻意渲染危机，不仅可能误导社会舆论，更可能引发不必要的纷争和政治动荡。而政党领袖也应避免道听涂说，在未掌握事实真相前，还是谨言慎行为好。
曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任，大同韩新传播学院文化事业处主任，报社社论主笔、杂志主编，先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年，现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。
