蓝志锋：苏启文还能翻身吗？

商人苏启文曾在马新两国股市翻云覆雨，股民对他绝不陌生。他在资本市场掀起风暴，也在大马朝野政党留下足迹，马华和公正党都有他的角色。

从财经跨界到政治领域，传奇和争议性的苏启文最终因2013年“小股风暴”于2022年12月28日在新加坡法庭判处罪名成立坐牢36年，他的情人柯素玲（57岁）则入狱26年。

两人被控利用各种违法手段炒高三家上市公司股价，吸引投资者入场后造成股市崩盘，近80亿新元（约263亿令吉）市值瞬间蒸发。

这场被形容为“新加坡史上最严重的股市操纵案”中，苏启文和柯素玲各面对189项（180项罪成）和178项（169项罪成）控状。

苏柯二人被指在2012年8月至隔年10月，操纵上百个交易户头，进行“左手换右手”的洗牌交易（wash trading）与对敲交易（contra trading），制造交易旺热的假象，推高3家公司的股价（简称BAL三公司），吸引投资者入场。股价最终撑不住，在一天内崩盘，造成78亿新元（约256亿令吉）市值瞬间蒸发。

两人也不诚实地通过按金交易（margin financing）的融资方式，以BAL三家公司的股票为保证金，欺骗两家金融机构发放逾2亿3000万新元（约7亿5600万令吉），用来操控股价。苏启文独自面对多项妨碍司法公正及触犯公司法令的罪名。

承审的新加坡高庭法官符晓平表示，两人利用他们对金融体制与股票市场的认识，加上他们的广泛人脉，策划执行一场大规模且高度复杂的计谋，最终对股市、金融机构与投资者造成严重损害。

法官原本判苏启文42年，但考虑到他已62岁，将刑期减至36年。至于柯素玲罪责较轻，判处坐牢20年。

两人不满判决，已经入禀上诉。有别与马来西亚的两次上诉机会，在新加坡罪名成立后，被告只有一次上诉机会。

上诉须有充分理由，也需经过严格程序。高等法院会审查一审判决，并做出最终判决。仅仅因为对案件结果不满意是不足以提出上诉的。

苏启文将于今年3月提出上诉。据了解，苏启文提出的辩护理据是，此案存在疑点，控方和法庭在审理过程中，忽视多个重要证据。

幕后黑手？

其中一项是，苏启文并非唯一的操控者，案件还有“幕后黑手”，比如魏耀彬（人名译音）。魏耀彬与其他4名参与者一起，通过股市“拉高出货”（pump-and-dump）骗局赚取了5000万新元（1.6亿令吉）的利润。

苏启文的律师质疑，为何幕后黑手没有被起诉？魏耀彬和他的同伙是操纵计划的实际操盘手。与之相比，苏柯二人从中获得的利润要少得多。所以，二人只是这场股市操纵事件中的“替罪羊”。

苏启文的案件在公众和法律界引发热议，不仅因为苏启文的政商两栖背景，背后可能存在“漏网之鱼”和“公平审讯”的嫌疑，引发公众和法律界对于此案是否公正的讨论。

辩方表示，某个团伙与魏耀彬合作，通过虚假交易（如洗售、预谋交易）推高股价，苏柯二人未参与。同时，证人证词的可信度质疑：关键证人则自相矛盾。

辩方指出，苏柯二人被指通过关联账户操纵BAL三公司股价，其实大部分的交易是第三方独立操作，与二人无关。

据悉，苏柯的上诉核心在于，控方未能证明其对189账户的实际控制权，而且市场操纵与股价暴跌主要由第三方独立实施。法律程序瑕疵，如证据不完整、证人证词矛盾，以及量刑过重进一步削弱了定罪的正当性。

辩方要求上诉院，重新审视交易数据与证人可信度，推翻不公判决。辩方的论点，与普罗大众对苏启文的既定印象和对此案的认知，有很大落差。

究竟“小股风暴”案件会如何收场，苏启文能否翻身，再次崛起？法院会如何裁定？只能在裁决出炉后才知道，我们就拭目以待。