前首相纳吉是否应获得“居家服刑”争议不断，其涉及贪腐案早被国内外媒体铺天盖地报道。希盟能一举攻城略地，打倒当时身为巫统主席的纳吉而促成马来西亚划时代的改朝换代，纳吉涉及的一马公司丑闻可谓“居功至伟”，成为压倒骆驼最后一根稻草。
纳吉一马公司丑闻，涉及盗取国家财产，中饱私囊，典当国家利益，其罪不可赦，理应重判，以维护国家利益，起到杀一儆百之效。
在国阵执政的过去60年间，国内贪腐集恶难返，源于上梁不正下梁歪，导致大有大贪，小有小贪，形成国内官僚体系官官相护文化，不给好处难把事情办好。警界腐败尽人皆知，海关贪腐人人也心照不宣。
纳吉涉贪与最终坐牢，其实是一个非常难得的政治教育机会，让人民积压已久的怨气与对贪官的不满得到“纾解”，严刑峻法对端正我国严重贪腐体制具有启示与警醒作用。纳吉至今并没有公开向人民道歉，并表示深切忏悔，现在其出庭也无需带上手铐，还西装笔挺，似乎理直气壮。
纳吉2018年7月被捕，经过法庭冗长审理，2022年8月23日联邦法院五司一致驳回纳吉SRC洗钱案终极上诉，责令纳吉即日入狱。法院最终的判决是纳吉共需坐牢12年，罚款1亿2000万令吉。但去年2月时任国家元首苏丹阿都拉同意特赦局的建议，纳吉刑罚获得减半，坐牢6年，罚款也减少至5000万令吉。预计纳吉最快可在2028年8月23日出狱。这样的结果，其实纳吉理应感恩戴德，自己在没有向人民真诚道歉下还获得如此“宽待”。
纳吉“居家服刑特赦令附录”（简称特赦令）在上诉庭周一判决前，依然是一个罗生门，那些声称看过此特赦令者都无法出示这份白纸黑字文件，导致信者恒信，不信者恒不信。“同情”纳吉的反对党信誓旦旦认为有此特赦令，要政府马上公布与立刻执行，以让纳吉走出牢房，回到自己富丽的豪宅。执政党则认为，纳吉特赦令是子无虚有，但首相安华也无法给出“明确答案”。
去年12月5日纳吉长子莫哈末尼查声称彭亨苏丹阿都拉曾告知的确存在一份允许纳吉以 “居家服刑”方式以服完剩馀6年刑期的特赦令，同时更在纳吉特赦上诉案中，提呈上彭享王宫所发出的信函，以证明其所言。全民共识主席安努亚慕沙质疑政府在处理特赦令相关程序存在诸多不透明之处。伊党宣传主任阿末法德里同样指责联邦政府未诚实处理纳吉特赦令。
马华忘了自己也是政府一员，矛头指向首相安华及行动党刻意隐瞒事实，总会长魏家详表明政府行政必须透明，要求行动党只需回应特赦令存在与否。魏语带讽刺问：难道透明度已不再属于团结政府的优先事项了吗?
其实，在去年7月3日吉隆坡高庭就驳回纳吉诉讼准令申请时，裁定所谓的特赦令只是道听涂说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件，但反对党似乎对此判词仍不满意，因此借机操弄政治以捞取政治资本。
1月6日伊党与巫统号召在布城司法宫举行“声援纳吉集会”，但巫统在国家王宫和全国警察总长表态后，从高调要参与到U转退场，理据乃要尊重国家元首谕令。但伊党却不退宿，其解读却是集会是要彰显对元首的尊重，该党怀疑“有人”刻意搁置元首特赦令。伊党总秘书达基尤丁强调集会并非是要挑战或蔑视国家元首，反之是要捍卫国家元首的特权免受侵害。
朝野政治博弈
这类政治口水战，本来极为正常，此乃朝野政治博弈。但因为涉及国家元首，变得复杂。特赦令争议其实已无关紧要，借“司法公正”来圆“参与集会”的合理性是偷龙转凤，重要的是纳吉“居家服刑”符合公众利益、政治道德与社会观感么？
国家王宫曾声明强调，赦免任何在吉隆坡、纳闽和布城联邦直辖区内的囚犯，或给予缓刑或减刑，是宪法赋予国家元首的特权。但今天反对党却挟持特赦令“围堵”执政党，那是否间接暗示国家元首也需要参与表态？
司法公正的口号掩盖不了这些政客要为纳吉请命的背后政治动机，目的是要操弄一盘政治角力，也期待借助纳吉的“一点点”影响力再为政治赌上一把，无视纳吉贪腐对国家造成的巨大伤害。国家政权如落他们手里，难保国家信誉、名声、国运不会被典当。
马华以巫统马首是瞻，是非不分，之前跟风要动员参与“声援纳吉集会”，但当巫统退场时，马华也跟著U转。知名股神巴菲特有句名言：“海水退潮时，才知道谁没有穿裤子游泳”（After all, you only find out who is swimming naked when the tide goes out.）。马华在把政治前途依附巫统以为能翻身，看风使舵，失去原则与立场，只会自毁长城。
曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任，大同韩新传播学院文化事业处主任，报社社论主笔、杂志主编，先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年，现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。
