这些年来，我们不断听到的人工智能（AI）从元宇宙，到可以聊天、写作、翻译、编程、生成各种文本以及回答各种学科知识的ChatGPT问世，后又出现可以用文本生成各种绘图的AI如DALL-E。
最近，只凭文本就能生产一分钟视频的Sora横空出世，虽然技术上还有缺陷，生成的影片不能真实反映物理世界的定律，但确实是一大进步。
Sora虽然还未正式公测，却已经引起世界轰动，网上各种大V和科技博主吹Sora吹得没边了！
但是，一分钟生成视频和90分钟电影是差很远的。它实际上并不能威胁到传统影视工业、游戏工业等视频密集相关行业。即使Sora的影视效果再炸裂，也只能适合自媒体、博客，或情节要求不严谨的短视频。
美国这些AI属于生成AI，从产业架构看是辅助创作类工作产品，是无法改变大趋势的。它不像电话取代电报，智能手机取代电话。
Sora可创造市场不大
根据美国娱乐软件协会（ESA）的数据，2023年美国游戏和设计产业的市场规模是1968亿美元（约9402亿令吉），设计部分占310亿美元（约1481亿令吉）。
另据美国视觉效果协会（vEs)在2023年报告，美国影视特效制作产业市场规模为99.7亿美元（约476亿令吉）。
美国市场研究公司eMarketer的数据，2023年美国广告制作和设计市场规模为2274美元（约10864亿令吉），其中数码广告制作和设计为1468亿美元（约7013亿令吉），传统广告为806美元（约3850亿令吉）。
把以上的全部加起来，对比美国23.32兆美元（约111.4兆令吉）的GDP，连1%都不到，它能创造多少财富？
而搞文本工作的AI如ChatGPT，它对工作的确起到很方面的作用，但它会造成失业人数增加，若不能妥善处理，会成为社会不稳定的因素。
无法突破的极限
生成AI之所以不能威胁到传统影视工业、游戏工业等视频密集相关行业。原因就是它有一个天然缺陷，就是没有“心”。它无法有自我感知能力，不能有喜怒哀乐，不能像人一样思考，所以它即使可以制作90分钟视频，也创造不出一个惊悚的恐怖片，一个荡气回肠的爱情片，一个激情澎湃的战争片，一个紧张刺激的动作片的故事。
这些都是需要有思想情绪的人才可以做的，也需要有思考研究分析归纳能力，才能设计构图和捕捉镜头，演绎故事节奏和情节氛围的起承转接，来激起观众情绪。但AI永远不可能做到，因为它没有“心”，它本质只是数据计算。所以AI生成视频，只能作为简单的辅助。
若AI有“心”就不是AI，而是生命，机器有生命只存在电影中。
如果你认为也许真有一天，科技进步可使得人类可以创造“心”。就算真可能，也不能使用。因为有“心”，就会有爱、乐、厌、恨、贪、嗔、痴等各种情绪，请问谁敢把重要工作交给你无法控制的“心”？
人类创造AI是要它帮助我们工作，不是要它来和我们抬杠。
人类会为了生计而忍受工作中的各种不满，AI不需要为三餐打拼，它若真有“心”，工作迟早会有不满情绪的出现，你看它敢不敢造反革命？
因为AI不是“心”，也永远不能变成“心”。所以无论是绘图还是视频，我们虽然能用文本的提示句、语句来生成视频，但它很难理解并生成接近我们脑海构想出来的理想作品。
面向消费而非制造
因为长期去工业化，脱实向虚，七成经济靠消费支持的美国，这种工业生产基础缺乏的背景下，它创造的AI自然倾向服务业和面向终端消费。
可产业结构依旧是商品生产力的竞争，生成AI创造的东西再好，都不能在现实中创造出一块面包。美国产业结构注定了美国在AI发展上会走偏，他们会拿几万亿走所谓看起来很炫的高端，并进入金融市场炒作一番，但绝对不会拿几万亿来改善制造业的结构。
还有一点，美国的AI只是在自己优势领域更进一步，所以本质上很难提高多少生产力。在图像处理的时代跨越不如图像软件Photoshop问世，就算日后生产视频超过好莱坞特效，对实际工业生产力提高也是有限的。（待续）
