冯振豪：土团党议员跳槽三种假说

自从去年10月12日江沙国会议员依斯干达公开表态支持安华以后，至今已有六位土团党国会议员成为亲团结政府的国盟议员。

根据这些土团党议员的说辞，他们是考量到服务人民和选区拨款投向执政党，而国盟中央批评这一切是团结政府在操盘，安华通过政治掮客向土团党威逼利诱，以便削弱在野党势力。另一方面，团结政府领袖指出这些议员乃基于认同昌明大马以及对慕尤丁失去信任，而做出“弃暗投明”的决定。

政治人物在台面上的一来一往，大家看看就好，切勿百分之百相信，反之，我们要花些时间和脑力摸著，思考这些政治操作背后的动机为何。

笔者认为，我们可以从三个假设可解释陆续发生土团党国会议员倒戈的剧目。第一个是“选区拨款假说”，这也是土团党“叛徒”的一致供词，他们不断强调土团党主席党慕尤丁和总秘书韩沙拒绝跟团结政府展开谈判，使得国盟议员缺乏资金进行选区服务，所以选择靠向安华换取选区拨款。

为了选区拨款是主因，安华只要发放资金给这些转投团结政府的在野议员即可，没有必要瓜分执政党的“蛋糕”给他们。1月29日武吉干当国会议员赛阿布胡先受委国家生活成本行动理事会（NACCOL）的成员，最近更传出有国盟高层充当中间人，游走于安华和土团党之间，继续挖走慕尤丁手中所剩的国会席次，这些发展就推翻“选区拨款假说”，当中必然充满朝野阵营间的阴谋计算。

另一个是“木马屠城假说”，倒戈的土团党议员受命于党中央，以信任支持的途径潜入团结镇府，逐步分化希盟和国阵的关系，酝酿推翻团结政府的计划，2009年霹雳州变天及2020年喜来登政变就是典型的木马屠城。而且，慕尤丁和哈迪阿旺都未否认要在第十六届大选前推翻安华，甚至直言国盟有权以合法手段取得联邦执政权，因此，安华和团结政府不要过度自满，应以历史为鉴，防止国盟策反执政阵营。

自残策略

第三个是“党选造势假说”，众所周知，土团党将在今年内举行中央党职改选，在较早以前有传闻声称慕尤丁派和韩沙派相互对立，后者有意挑战党主席职。虽然慕尤丁在去年党大会期间表示捍卫任党主席，土团党高层纷纷表示支持慕尤丁蝉联，但，这些政治动作只能短暂掩盖他们的意图，等到党选逼近的时候就会原形毕露，尤其是总秘书韩沙，其态度跟动向值得观察。

除此之外，土团党1月29日决议委任最高理事阿兹敏担任雪州主席，有人解读这是土团党的派系和解，惟，笔者认为阿兹敏派系壮大势必牵动党内的权力分布，特别是减弱韩沙、阿末费沙、拉吉丁等人的气势，定会左右党选走向。

回到问题本身，所谓“党选造势假说”乃是某些土团党领袖以自残的策略，攻击党内敌对派系，慕尤丁和韩沙都可能是背后的操盘手。如果是慕尤丁在运作的话，其目标绝对是攻击韩沙，形塑对方不适任在野党领袖，提高党内对韩沙领导能力的质疑。假设土团党议员倒戈是韩沙再努丁的计谋，肯定是破坏慕尤丁的领导正当性，制造不适任党主席及国盟首相人选之气氛。

无论如何，安华都不应该因为土团党议员陆续归顺而自信心爆棚，从最单纯的“选区拨款假说”来看，这些临时过档的人都是看在政治资源份上，作出背叛自家政党的行为，若未来国盟当局开价颇丰，他们也会再度返回土团党。

“木马屠城假说”或“党选造势假说”都是以伤害土团党来成就某些政治目标，其实这也是间接暗示该党存在内部分歧，换言之，这将让国盟最大党的伊斯兰党持续膨胀，不排除未来伊党有意改变国盟权力结构或选择独力生存的可能，尤其是“山医生”（Dr. Sam）之称登州大臣阿末山苏里于去年12月甘马挽补选打了一场漂亮战役，让国盟未来首相人选的讨论浮出水面，政治趋势明显对土团党的前途很是不利。