6州选举已经正式开打，并于本周六进行投票，一般认为此次州选是希盟与国阵组成团结政府后的第一次考验，亦是国盟是否能顺利南下的试验田，无论如何，相信变数应该不会太大，若无意外的话，团结政府要守住槟、森、雪三州并不困难，而以伊斯兰党为主的国盟要稳住丹、登、吉也不会大变动，至于双方能否在各方的居多数州属斩获更多才是重点，毕竟这次6州州选，相比以往更考验脑里激荡，尤其是对昔日那些忠心的选民而言。
去年大选，人们顶多一贯认为是希盟对垒国阵的战役，而“喜来登政变”后被指是“窃国”行为的国盟是罪魁祸首，结果无论是国阵抑或希盟，都把重心花在批判对方的宣传上。但大选成绩一经开出，国盟竟成为民选第二大党，并且在北马的支持率水涨船高，从北一路直逼到中、南马的各乡镇选区，以迅雷不及掩耳之势横扫各大巫统为主的选区，国阵几近兵败如山倒，比预想的还要可悲。
原为希盟世仇的国阵，在巫统的领航下决然合作组成团结政府，反而不选择与巫统的劲敌──土团党合作的伊党组成新政权，让那些在2018大选后盼望实现马来穆斯林大团结的人士大感错愕和失望。
然而更怪哉的是，去年大选至团结政府组成再度刷新本国政党政治的新观感和焦虑，究竟还要相信谁才好？国阵支持者要面临和行动党合作的窘境，希盟支持者要面对与巫统合作的困难；即便是无法夺权的国盟，若跟国阵再度合作，也难免将重蹈“喜来登政府”时期的纠纷和恶斗，惟当前局势还算侥幸，巫统与行动党的合作为其相继提供宣传弹药，即使伊党早前也曾透露希望加入团结政府也罢，忠贞的铁杆支持者视精神领袖为参考，不会有太多争议。
基于此现状，人们经常在引用那句恒古不变的歪理，即19世纪英国首相巴麦尊子爵的名言：“没有永恒的盟友，也没有永恒的敌人，只有我们的利益是永恒的”，来服膺于目前的政治常态，但这句话的重点是背后被忽略掉的那段，即是“职责是为国家谋求这些利益”，而非人们经常乱引用的，以政党的利益为基础。顾名思义即是，这不是单纯以政党间为出发点的说辞，而是政党合作的前提，是否符合国家和国民的利益。
为国还是为个人利益？
至于国家为何物，这就更难倒我国各族群背景的选民了，团结政府根据首相安华的说法，当下组成联盟是为了把利益交还给国人和进行改革，但国阵的老大哥巫统是否真有此意则难说，明显来看是更符合拯救该党之利益为主。至于由伊党所领航的国盟更毋须赘言，若伊党的最终目标是打造单一的宗教和族群为首的国家和法律，那么这将违背我国多数人的意愿。
但从各方的合纵连横的污点来看，都逃离不了被鞭笞的经历，希盟此前的各类“两线制”反对党联盟助长了伊党的威望；国阵在丢失政权后选择与伊党组成盟友，意图推动更极端的种族与宗教政治；希盟虽在上届大选一度赢得政权，但与土团党结为盟友和抹白粉饰老马等举动，再加上国阵与希盟组成合作关系，都足以使这次的6州选举，再还未开打以前已蒙上重重阴影，旧的可以不提，好比反对党就经常合作分家实属便饭，但如今两大阵营在国、州皆有执政，所以选择逃避或摆烂，无法为自己加分和拉票。
人民的眼睛是雪亮的没错，但也考选民的智慧多寡，而各别的利益又不尽然是这么回事。国盟会俘获选民的支持，皆因国阵和巫统的腐败和弄权，引起了马来穆斯林的极度不满，而这种改变，却与支持希盟的选民有所抵触，尤其是在城乡区域、族裔和宗教背景、政治认同等等都有不同的考量。
乐观方面，是政党的政治光谱愈见明显，有益于选民来分辨投选的政党是否将兑现承诺、而非空口说白话，只为个人利益来蛊惑和背叛国人；但悲观的是，若各方因恶斗和捞票而导致演化为极端，这又将不利于国家的整体利益和发展。究竟如何是好，没人说得准，不敢断估妄论，就此点到为止。
