根据台湾美丽岛电子报2月份公布的国政民调，其中询问民众有关三位2024年大选总统参选人的统独立场，从百分比由高而低来看，台湾独立的顺位是：赖清德（民进党主席兼总统候选人）51.5%、侯友宜（国民党“最强母鸡”（声望高）兼新北市长）3.5%、郭台铭（鸿海科技集团创办人兼前国民党员）5.6%。维持现状顺位：赖清德14.8%、侯友宜35.8%、郭台铭21.4%。在两岸统一的顺位：赖清德1.2%、侯友宜6.8%、郭台铭31.7%。
纵观目前有意涉足2024年台湾总统大选的各路江湖好汉，除了没有胜选机会的张亚中和注定选不上的宋楚瑜之外，真正有实力的竞逐者中，没有一位人物是倾向“一国两制”或“两岸统一”，包括民众党主席柯文哲。
或许，这也是民主政治美丽的地方：公职参选人为了实现选票极大化，其光谱定位随著国内民意的趋向而移动。例如，“台独金孙”赖清德在2月15日主持中常会时说出几个关键字——北京当局、中华民国和四个坚持，近日因口误嘲讽国民党精神分裂而迅速向民众道歉，突显出他正极力淡化独派色彩。
稍早到访新加坡的侯友宜，在2023年元旦致辞时高呼拒当大国棋子，言外之意是维持平衡的中美关系。郭台铭除了高唱国歌，还主张自己是中华民国派，以及支持一中各表。柯文哲则通过访问美国的作为，形塑代表台湾的正当性。每位角逐者都一方面跟中国大陆拉开关系，另一方面拉近与中华民国、台湾的链接。
笔者认为，距离2024总统大选越近，各路候选人的中华民国立场会越鲜明，因为这是台湾主流民意所在，更是票源所在。
既然大家都是朝著中华民国的方向聚集，为何赖清德的独派观感遥遥领先？侯友宜的统派色彩却输给郭董？最奇怪的是，“一中各表”的郭台铭何以被指是支持两岸统一？
个人认为，当所有候选人的立场越是趋近，民众就越难辨识立场的差异性，这时候，民众选择回到对候选人“最原始的认知”。所以，曾经主张“台湾独立万岁”和“务实台独”的赖清德，至今仍摆脱不掉独派帽子，2019年跟国民党中央围绕“一中各表”和“九二共识”隔空叫骂的郭台铭，不幸被打入统派冷宫。长期与蓝营权力核心脱节，少谈外交国策的侯友宜被归类为维持现状。
另一个原因是，赖、侯两人都是本土气味浓厚的政治菁英，两者都是本省人，有一口流利的闽南话，而且，赖清德和侯友宜都担任过若干行政官职，他们跟民众的距离感比较近，传达的讯息相对容被接受。反之，郭台铭是鸿海集团创办人，跟大陆关系密切，在中国经营富士康科技产业，说话时又附带较深的外省口音，郭董的大陆色彩、自然而然被深化。
然后，因为政党的选举动员，极力区分跟其他候选人的差异性，不让铁杆支持者掉入“谁比较中华民国派”的牛角尖，于是，诸如个人特质、身世背景就便持续放大。而郭董是目前唯一缺乏政党组织的潜在总统候选人，因此在政治博弈中最吃亏，被打成统派不足为奇。
民主选举的美丽之处是让候选人向主流民意低头，要赢就必须向现实妥协，而民主选举丑陋的一面在于，当每个政党的立场越接近，政党厮杀白热化，各方会转向互贴标签和泼脏水的伎俩，没有能力消化太多政治资讯的选民，其政治态度朝向否认偏误（disconfirmation bias），不断拒绝接受颠覆刻板认知的资讯，从而，逐渐将选举竞争带到最原始、最恶劣和最粗暴的意识形态对立。
视数字和咖啡如生命的怡保人，东吴大学政治系硕士，全球民主化、国会立法、选举策略、投票行为和政党政治为专长，曾参与过2024台湾总统立委选举的研究专案，目前在台湾智库从事教育政策相关的研究工作。
