第15届全国大选正式开锣，今次全面聚焦中央的选举，已不再是昔日的两线制或顶多三角战那么简单，而是多党、多人积极参选的史上大乱斗。以往只会在东马两州才会出现的多党竞争，目前却也成了全国大选的常态。
除了国阵和希盟，以及国盟这三大政治联盟基本形成鼎立，马哈迪领导的祖国行动联盟（GTA），以及西渡的民兴党也不枉多让，皆有策略性地安插候选人。前者可想而知基本以马来穆斯林多数选区为主，而源自沙巴的后者则倾向于多族裔，可被视为多元政党的另一选择。
当然，受不受落还得看各路选民如何抉择，毕竟双方（斗士党等和民兴党）都曾在1月首试牛刀，于柔佛州选中派出候选人角逐，不仅铩羽而归，甚至连按柜金都全盘保不住，捧得一鼻子灰。
由于国阵，乃至希盟和国盟等，都相继执政并有一定的参考与衡量，今届大选又时逢首次拥有如此多党和多人争相角逐的情形出现，于是投党或投人又浮上水面成为热门争论；是否应该多看重在候选人的背景和专业等素质做衡量，多于直接认党徽而不顾一切，让阿狗阿猫也能躺著赢？
然而现实往往事与愿违，正如同不少评论人已作出的讨论那样，投党即投人，投人即投党，凡代表政党出征的候选人，若高呼投人不投党也根本不切实际，是伪命题。当然也有现实主义者，直指根本没有投党或投人的问题，毕竟执政中央的游戏很简单，即是国会议席上得凑得多数过半，否则什么都是假。
所以，选举就是场零和游戏，不是你死就是我亡，要坚持改变就必须全部all-in，把某政盟的候选人全数送进国会最好不过。
然而，经历了4年有馀的政治动乱和不稳定状态后，选民的智慧可能已更胜一筹，不甘只是一盏省油的灯，岂会甘之若饴照信不误？也因此，据闻不少人决定省时省力不投票，反正哪个政党都不是心头好，干脆不投也罢。这当然是针对在外的游子或打工族而言，至于那些深耕或久居本地的选民，如果遇到一堆烂苹果的境地，大可投下“堵烂票”，即废票以示不满。凡政党者，当然视此类人士如粪土，甚至根本毒瘤专来破坏的。
投人不投党？
不过，正如学者曾庆豹近日文章所论，低投票率对某些政党有利，但鼓励高投票率也存在一定风险，毕竟当下出来投票的也未必会投你，所以“含泪投票”成为一种折中，即选民是否会选择“原谅”，回来投你一票。不过亦不可忽略有一类人，也会山长水远回来投愤怒票，这与废票的选民不太一样，这种选民会回乡投另类选择或回流票，这样那些吃老本的政客反而会担惊受怕。
如果不想含泪，也信不过既定盟党的，我国反跳槽法制定后，选民反倒能安心投独立人士一票，而不必担忧如昔往一样，被独立人士出卖和三级跳，反倒像是回到了我国建国初期，选民真正投人不投党的精神。这也是为何，今次大选会有如此多独立人士参选的原因所在。
不过现实而言，会这样选择的选民毕竟不会多，一般迄今也只有东马才有类似个案，惟差别在于这些当选的议员，以前皆可带球跳槽过档。至于要投党的，那选择可多了，惟政党不受跳槽限制，随后可以选择加入任何政治联盟，若你真想投第三党，功课最好做足，否则包不买账。
那么多的选择，那么多的方式，任君选择，或许就是今次大选的意义的所在，而我国可能即将迈入选举出多党制的新常态，没有任何政盟将持续一党独大的局面，伴随著的亦可能是不稳定因素的增加，但无论如何，你的民意与投票权都同样重要，选后也要谨记负起相等责任。
