郭朝河：谁说我们投了个寂寞？

“投来干嘛？投来投去结果还不是一样！”选委会公布第15届全国大选投票日后，这种声音开始在网络上发酵。

坦白说，我看不太懂这句话的逻辑。

是负气话也好，嘲讽文也罢，依我看来，明明每次选举后，多少让这个国家在各个层面都有些改变，“还不是一样”的说辞究竟折射到哪个方向了？

先不论利弊，咱们就单纯讨论改变的区块有哪些。

最明显的，是上届选举打破一党独大的僵局，实现政党轮替的初始民主机制运作，并促使互相监督的两线制有了健康推行的可能性。

尽管途中爆发“喜来登事件”，盟党间的政治斗争爆发，导致大马政治版图重新洗牌，最终还迎来首位非民选的内阁阵容与首相。当时正好是首波新冠肺炎侵袭之际，社会已被未知恐慌狠狠围绕，政治上又面临如此的无常巨变，肉体病毒与精神背叛感还真是合力双重夹击。

在这期间不少人丢掉工作，公司倒闭，家庭破碎，不少生命甚至悄然离去。若说这是大马近年史上最难熬的岁月，相信大部分人都会默默点头。

没想到的是，看似被绝望狠狠包围的前景，坚持下去总会看到转机。

巫统与土团党基调太相似，一山无法容二虎，加上有巫统领袖官司案作祟，马哈迪又已离开土团党，没有强势领袖压阵下，导致两党合作形式名存实亡，下一届大选肯定是各立山头出征。

从两大联盟抗衡变成三强鼎立，这是大马政治史上从来没有人曾想像的画面，如今却在各种危机催化下具体成形，让选票多了投C的可能性。

当初看似粗糙牺牲民主的一切，误打误撞下反倒另辟新民主飘扬的天空。这种天赐的选择养分，不就是依旧挥洒在往民主进程前进的路上吗？

最可贵的是，在过去4年半，希盟、国盟与国阵政府都刚好有轮番上阵主导政权的机会，每个人的实战经验如何，再对比选前口号的兑现率及诚信，虽然当中没有完美之人，但有比较有伤害下，让选民多了投票的判断基准。

这难道不是史上最公平的一次投票参考值吗？

还有，政坛看似老面孔居多，实际上在多一个联盟参与下，正好提供更多新人参选的机会。我比较期待是MUDA代表的年轻势力，虽然派出的候选人不一定拥有太多实战经验，甚至不乏太多理想主义分子，怀抱的理念与大马现实社会的模样有出入。

但放在已僵化的大马政局中，搞不好这种年轻视角会化成一股活水，巧妙地冲撞已橛守成规的政治运筹，最终瓦解种族政治，成了一个以民主时代精神立基的新势力。

正好，配合18岁可投票的新机制，这批新选民或多或少让一些选区增添悬念。这种新气象，不就是我们曾嚷嚷多年以为实现不了的梦想吗？

别忘记，上届大选时关注的一马发展公司弊案，虽然案情尚未终结，但至少我们看见涉贪的纳吉也有入狱的可能性；10多年前，大人曾耳提面命——绝对不要告诉别人你的投票倾向，如今每个人都能在网络高谈阔论，就算摊开政治立场也不怕遭对付的自由。

当然，伴随而来的是假新闻操作更多，考验的是每个人的辨识智慧。但比起以前传播管道只能被当权者垄断，我倒是宁愿拥抱目前看似混乱的资讯战。

至少混乱意味著多元，多元则会有汰旧换新的机率。长远来看，这就是政治新气象的酝酿阶段。

虽然有些人形容大马像是个已经化脓的伤口，但对我来说，与其选择投废票，对伤口置之不理，倒不如积极用药，用选票来过滤出更多可能性。

肯定的是，无论结果如何，我们都依然还在改革的路上。投下的选票不一定能立刻改变整体政坛风气，改革进展虽看似缓慢，但只要每届用选票累积一些小希望，50年后的政治脉络肯定会淘汰更多陋习，并捍卫著一些真正用心服务的人。

谁说我们投了个寂寞？明明花都已经含苞了。