我国国会终于在上星期解散，应验国阵─国盟政府内部已无法乔拢，各路政党也并无与他营合纵连横组织政府的打算，盼到颈都长的大选最终敲定会在近期内举行。之前议论纷纷的是，在雨季大选是否枉顾人命和意图降低投票率等，近日则是围绕在分开大选是否劳民伤财的讨论中。
希盟最高中央理事会议决该盟所执政的槟州、雪兰莪、森美兰等三州不同步举行大选，而引起坊间各式各样的议论，褒贬不一，持平而论者亦不少，如认为这可能会是我国选举的另一种常态，或者好处是让选民可以更为专注州情和激发思考性等。但无论如何，支持或反对也罢，也须看天时、地利及人和等因素才能判断国州分开选是否有利还是不利。
有道是政党以先谋利益为主，这倒没错，你批评巫统不顾年底灾情等而坚持要解散国会和提早大选，是一种自私的行为；然希盟执政的州政府分开选，亦被批评是种没必要和劳民伤财之举，这就形成了某种悖论，若无灾情影响，同步大选是否无伤大雅？当然我们又不是神仙，谁又能猜得准？
其实早在希盟公布的几天前，伊斯兰党已议决其执政多数的吉兰丹、登嘉楼、吉打州不解散，然登州伊党也传出不同看法，认为与大选同步的致胜率较高些。
若说希盟分开选有可圈可点之处，则是三党都达致共识不解散所执掌的三个州政府，即使被嘲讽为怕输、怕死，但事实便是如此，即便劳民伤财也罢，执政多数的政党有被赋予委托的权力，除非它自我崩溃而导致解散，就像这次提前大选是巫统议决不再跟国盟合作那样。
即使国阵─国盟政府早已呈四不像和不稳定状态，国阵/巫统早就不再“续约”，但国阵─国盟仍以凑多数来保住政权那样，极其荒谬且无合法性可言，一般人们都认为早就该解散重选了，问题只在于拖到年尾的水灾季才搞，自然会惹人诟病，其他政党则可利用这种情况来为己背书，反对大选乃至“不得已”地分开选。
谁胜谁负难说
不过从坊间来看，在地选民一般都无后顾之虑，即不管你国州分不分开选，我都会随时报道。若以此类推，那么主要靠本地人为主的选区将会得利，反而那些必须依赖外地人和游子另行回乡的选区则不甚好使，这对一些州属的特定政党而言，自然会有好处。除了一贯州选分开的砂州，沙巴、甲州和柔佛目前都历经了单独州选，似乎都已清楚表明此点，即游子若无法踊跃回乡，觉得没意愿，那么一些政党多少将获得甜头。
另一点值得关注的是，国州分开选的前提是若没有强而有力的中央，那么则无大碍，但像前几次州选的案例又特别新奇，一是国盟执政党合作迎击州政府（沙巴），另一是甲、柔两州则是执政党分裂、局势呈三分天下，结果竟是国阵大胜。
惟这几年来，所谓常态一直不断地变化，已很难说准谁胜谁负，希盟也一直有与中央分庭抗礼的州执政经验，但须切记的是，以往是国州大选同时进行，届时执政中央者都有可能会主导接下来的大局，虽然分开选能保当下平安，却无法保证州选将大步跨过，而且同样也将适用于伊党。
