周忠信：元首的失望会否转为人民的失望？

在首相宣布国会解散后，国家王宫发出文告指出，国家元首对国内政局失望，除了批准解散国会，别无选择。

这不仅是马来西亚史无前例的“君主失望”，放眼国际间君主立宪制度的历史，也是极为罕见的对政局提出意见。

在往届2013、2018年大选，局势的翻转、发酵，都是在解散后，尤其是竞选期；这次竞选期因为年底雨季关系，应该会尽快提名、尽快投票。

首相依斯迈10月6日、10月9日在短短三天内二度进宫，元首表示“别无选择”只好御准解散国会；显而易见是在“暗示”政治人物施加压力。

按照联邦宪法第40条（2），国家元首在委任首相、否决解散国会方面，拥有自主裁决权。

柔佛州今年1月22日解散州议会，迟至3月12日才投票，几乎将近两个月。柔佛州政府当时不顾疫情进入OMICRON浪潮最高峰，也不避忌华社正在阖家团圆庆新春，执意解散州议会以举行州选。

上一届国会是在2018年4月7日解散，在5月9日投票。相信选委会这次也会依据国家元首文告“希望选举委员会考量到东北季候风将在2022年11月中开始的气象预测，能够尽快举行第15届大选”，而在一个月左右或更短时间内速战速决。

1999年，10月29日提呈财政预算案后，时任首相马哈迪在11月11日宣布解散国会，提名日在11月20日，投票日在11月29日，为马来西亚史上最短的大选竞选期之一，仅仅9天（2004年大选则是8天）。

两成选民尚未决定

随著选民已经日趋成熟，体验了希盟22月执政，也历经了32个月国盟－国阵联合执政，在加上多次的大选传言，心中早有准备；但是 至少两成的中立选民尚未决定投票去向，也是本届各阵营基本盘以外，最关键的造王者。 

投票率高低只是表面征象，症结在于政治阵营、候选人的政治理念能否激发中立选民挺身投票支持；这就像人的灵魂品格的魅力。

席位多寡也只是谋略家的算计，政治家和人民要著眼的，应该是如何引领国家实现进步、提升国家竞争力。

选民对各阵营皆有合理且充足的失望理由，而各阵营也都有犯下施政错误；然而，最终人民要看到的是，哪个阵营、候选人是真正关心国家、真正用心。