由董总创立有48年历史的华文独立中学统一考试（简称统考）在来届大选是否会被重提，是否会被炒作，是否会被关注？董总对各政党拿统考说事又是什么态度？
回顾过去大选，统考一直“阴魂不散”，不断缠绕著各政坛欲迎还拒。何以统考承认问题会成为华人社会、教育与政治圈难以割舍的情感？
从历史脉络切入，过去统考承认与否涉及到华文独立中学毕业生的出路及升学去向，但随著时间推移，国外大学对统考的肯定有目共睹，毕业生该往何处深造已经不再成为问题。世界排名前列的多所知名大学，包括新加坡国立大学都迫不及待笼络统考生到该校就读，如果还在质疑统考学术水平，无异于坐井观天。
统考就像一个图腾，代表华人在马来西亚单一种族思维下的教育困境。本来承认统考就是一件极为简单的“学术”问题，只要在学术基础考量上请学者专家深切界定、认真评估、有效考核就能知道此考试有多少“斤两”。
学术的归学术，政治的归政治，本来彼此互不“侵犯”，这样学术的本质、准绳、精神、道德就能通过严谨要求下获得考证与匡正。但当前残酷政治现实，马来主义至上导致统考面对重重障碍，难以“踏出”一步。统考承认形同洪水猛兽，肯定其地位，似乎被理解为对国家教育体制的否定，是纵容国家教育系统外另立门户。这种狭隘思维，正是极端政治人物的立场，似乎毫无妥协馀地。
马华“承认统考最后一里路”的豪语到今天继续被取笑，但希盟曾经信誓旦旦的要让统考走完这一里路也在短短执政的22个月“毫无进展”。但，历史就是那么吊诡，希盟垮台确也把统考承认“大计”一并埋葬。希盟曾经表达，如果不是因为22个月原政府倒台，他们会让统考承认化为“事实”。
有华教团体暗示统考承认问题在来届大选各政党最好不要再“冷菜热炒”，不要再把统考当作政治筹码，目的在捞取选票。这个看法，“似是而非”还是“有理有据”？
承认统考是否必要？
首先要问，承认统考是否必要。如果答案属“是”，那董总就无需退怯，继续保持“战斗力”，在险阻道路上力争政党的支持与认可。政治是很现实的，但我们无需抗拒政治，特别是统考承认要完全脱离政治，也近乎不太可能。
希盟执政时期，时任教育部长马智礼于2018年10月在国会成立探讨承认统考文凭事宜的特委会，共3名成员包括：主席为曾撰写国家历史发展的邱武英、大马伊斯兰青年运动主席莫哈末莱米（Mohamad Raimi Ab Rahim）及董总署理主席陈友信。2020年2月希盟垮台后，国盟当政，按理此统考报告应依然可按时公告，以揭露统考报告的“研究成果”。没有道理一个严谨的学术研究可以随著政府更替一起寿终正寝，除非内里有不可告人的因素。
董总有权利继续要求统考报告书的早日公诸于世，同时也应锲而不舍要求各政党在来临大选把统考承认列入议程及宣言中。“超越政党，不超越政治”是董教总开展华教运动秉承的一个基本原则。当然董教总并非要彻底绕开政党政治，而是力图使自己保持独立性，并推进与所有政党的关系，不偏不倚。
以华人为主或色彩偏向华人的三个政党马华、行动党、民政党分属于三个不同的阵线，即国阵、希盟与国盟。此三党最终是否能把承认统考列入各自所属阵营竞选宣言中，这将是我们观察这些政党领袖在各自阵线中到底有多少“分量”及“话语权”。
在承认统考一里路上，董总本身无需犹抱琵琶半遮面，而应展现本身鲜明立场、磊落诉求、坚定意志。在政党最需要华人选票的当前时刻，让我们一起见证哪个政党是“玩真的”，哪个政党是“讲爽的”。
承认统考不论界定为政治问题、历史问题、种族问题、教育问题，这都需要我们华人社会坦然面对，要求将承认统考纳入政党宣言中是对政党最深层的拷问。身处于三个不同政党的华人领袖魏家祥、陆兆福、刘华才，这个考题是“抛”给你们三人的，如果不要忽悠华社，就请问你们都准备好了吗？
曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任，大同韩新传播学院文化事业处主任，报社社论主笔、杂志主编，先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年，现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。
