7月2日，国盟兼土团党主席慕尤丁会见首相伊斯迈沙比里后表示，他正向政府争取国盟的部长配额，以及委任一名来自土团党的副首相，而慕尤丁也补充，这些要求是依照去年8月的一份协议，乃有迹可寻。
7月8日，伊斯兰党主席哈迪阿旺闻讯表示并不晓得有这份涉及副揆的协议，哈迪和其他伊党领袖也反对委任副首相的做法。巫统当权派为此一惊，一来是反对任何变更现有内阁阵容的做法，更别说是按照土团党的旨意。二来否决国盟与沙比里的政治协议，有者主张把沙比里和见证签署的安努亚带上纪律局，因为两人违反党意。
随后，伊党总秘书被慕尤丁点名为“当事人”之后，便出来澄清确有此事，惟这份政治协议不是伊党的立场。
相隔将近一年，副揆门东窗事发，挑起“大马一家”的敏感神经，实际上它不能够以单一事件来诠释这场风波，应该结合其他政治事故，进行更广的讨论，包括达租丁爆料、巫统修党章、国盟竞选标志等等。
毋庸置疑，巫统官司派和当权派的立场始终是胁迫沙比里顺从党意行事，意在制造各问题，挖苦官职派，离间沙比里与国盟的合作关系，凡是都“小事化大”，间接逼迫官职派导向官司派的意向，以满足阿末扎希、末哈山、纳吉等人的偏好来换取支持。当然，官职派并非毫无反意，较早前力挺“大马一家”的达祖丁，向记者爆料纳吉和末哈山的倒扎希阴谋，便是官职派企图分化官司派的一步棋。
至于国盟方面，近期土团党和伊党似有间隙，包括哈迪公开表示不知晓副揆协议，以及伊党拒绝使用国盟标志参加大选中。但是，如果我们进一步思考，两党矛盾或只维持在表层。笔者认为，由于掌权的巫统官司派的“弃伊”立场越来越明显，伊党在巫土纠纷中已没有多少游动空间，国盟对伊党很明显是较为舒适的选择。
如果伊党选择靠向国盟，其政治立场就必然跟土团党贴近，亦即，尽可能地削弱巫统，以及协力推迟全国大选，而最好佳的手段就是不时抛出敏感性议题，持续激化巫统的派系分歧，包括公开揭发“副揆门”协议，让阿末扎希逮到机会向沙比里发难，让官司派和官职派陷入内耗。国盟通过伊党放出“亲巫”讯号，类似于认知作战的方操作，扰乱巫统领袖和基层，只要巫伊关系不明朗化，巫统的地方桩脚便无法启动强有力的选举动员，如此一来，国阵、巫统在闪电大选课题上不太敢用力过猛。
惟，国盟的反击举动可能会带来负面效果，例如，放太多枪给阿末扎希导致官职派最终招架不住，选择向党意低头，我们也不排除，巫统各派意识到问题严重性，在短时间里达成共识，决然迅速反扑，插手官司的判决，解散国会，举行大选。
这些都是国盟未能百分百操盘的情况，然而，大家都清楚，除了国阵以外，其他政党都不希望提早大选，国盟和希盟在这节骨点上遂产生一种战略目标相同的关系“目标相同不代表会正式合作，情况就像2021年巫统和希盟左右出击推翻慕尤丁类似），必须设法让巫统内斗控制在一定程度内，时刻在黑、白脸之间对换角色，避免其中一派掌握绝对优势，而破坏现阶段的均势。
以目前形势来看，不断放枪的国盟显然充当黑脸，而担任白脸的希盟，则向首相伸出“反跳槽法过关，MOU2.0有望”的橄榄枝，简言之，这是两个双面人（国盟、希盟）跟一个问题制造者（国阵或巫统）三者间的竞合游戏。
视数字和咖啡如生命的怡保人，东吴大学政治系硕士，全球民主化、国会立法、选举策略、投票行为和政党政治为专长，曾参与过2024台湾总统立委选举的研究专案，目前在台湾智库从事教育政策相关的研究工作。
