俄乌之战已持续百日以上，这场战争何时结束？如何结束？谁也说不准。俄国总统普京说，其所占领的约20％乌克兰土地是“收复土地”，而乌克兰总统也扬言要收回失地。这个死结要如何解？试想前苏联在二次战后占领了日本北方四个小岛，迄今尚未归还日本，乌克兰要收回失地，恐怕是前路难行。
俄乌之战谁是谁非？当然，俄罗斯违反联合国宪章，入侵乌克兰应受到谴责；只是一个巴掌打不响，乌克兰总统决策（加入北约）与北约无限向东扩张也难辞其责。毕竟，这涉及一个安全困境的难题。
回想1962年，当前苏联在古巴设置导弹时，美国总统肯尼地便强硬要前苏联撤弹；若则要出兵古巴。最终前苏联撤弹，消除了一场战争。此外，美国也常因国家安全的考虑而干涉许多南美洲国家的政治，甚至策动政变，推翻民选政府。
易言之，对美国而言，选举产生的民选政府得符合美国的要求，否则照样要推翻。这就是一种选择性的双重标准，也突显出有无选举民主不是重点，重点是要符合美国人的要求。这样的双重标准也确是令人不敢恭维。
同理，美国与西方国家可名正言顺地出兵阿富汗、伊拉克、利比亚等国，也令人感到现实世界就是“强权就是真理”。强国霸凌甚至入侵小国弱国是理所当然！特别是惯常走单边主义路线的美国，更是常不顾国际规则而我行我素，唯我独尊。这就是政治现实，一国强则霸。
从现实主义角度看，国与国之间只有永远的国家利益，而无所谓永久的朋友或敌人。1970年代美国要“联华制苏”或21世纪后要拉帮结队围堵中国便是活生生的实例。说穿了就是国家利益才是首要，当然这个国家利益也可能只是某国的某些特殊利益集团的私利而非国益，什么民主、人权、正义、国际规则多是门面话，不可当真。
西方老套手段
毕竟，人类是种善于合理化的动物，做什么都要找个“出师有名”的借口，也就是先把要打倒的对象定个罪名，然后名正言顺地教训或出兵。
今天西方特别是美国要围堵中国便是用这老套手段，先定罪中国是不民主的独裁国家，然后用维护民主人权的大义名份来遏制所谓的独裁或威权政体或者宣传说，威权国家是危险的流氓国家，必须遏之或改变之才能维持现有所谓自由主义的国际秩序，可反讽的是，自命是民主的国家也常入侵他国，特别是爱独行其事的美国。这就是政治现实。
回到俄乌之战，为何会发生这场战争？追根究底说，北约的无限扩张是根本原因。北大西洋条约组织，主要包括美国、加拿大与欧洲诸国，1949年成立时有12国，1990年增至16国，搞向东扩张后则增至30国，这新增的14国均是前中东欧国家。
当然前中东欧国家要加入北约，自也有其考虑；毕竟他们曾是前苏联的附庸国，而前苏联与俄罗斯也有扩张成性的一面。今天，芬兰与瑞典也想加入北约，也自有其利益考量；其实早在1939年苏联便占领芬兰的一些土地。这里的问题是，为何1991年前苏联解体后，俄罗斯也曾想加入北约而被拒。
之所以有一种说法是，西方特别是美国有意图要肢解俄罗斯，要俄罗斯进一步解体为多个独立国，至少三个或最好是一化为8，分成8块。这样俄罗斯就不再是强大的俄罗斯而是被操控的分众国。（待续）
时事评论人
