政府与希盟于去年9年中旬达致共识签署了《政治转型与稳定谅解备忘录》，不仅稳住巫统籍新首相依斯迈沙比里政权，同时也让希盟得到相对利益，自喜来登政变后爆发的接连政治危机也难得一度舒缓下来。
其实，若如先前普遍认为政变夺权后的国盟政府是“后门政府”，自去年年底后你会浑然发现类似的批评已大幅度减少，由此可见我国的朝野政党无疑已步入新阶段；即前首相、土团党主席慕尤丁才代表“后门”，所以首相换了政变同谋的巫统党人主导，难道就不是“后门”了？这确实让人匪夷所思，却也见怪不怪，政治始终还是政治。
正如同巫统不断挑衅土团党，多个州选也已连番举行，中央政权仍不为所动，你要说不合法也未必，毕竟只要没有发生严重倒戈或收回支持等，当下政府就能平安如故。
即使7月31日后是否能延续合作备忘录，根本就非关键，被认为重要的是签署时所立下的合作原则和承诺兑现。不过，这种擦边球游戏是挺玩味的，好比至今都未有定案的反跳槽法，被认为是各党都有自己的考虑，所以无法达致共识只能一再拖延。
3月下旬针对国安法令的未审先扣权力条文，希盟就否决挡下了提案通过，支持提案的巫统也幸灾乐祸，认为跨党已无必要，并不断揶揄当下政府的存在价值；当然希盟则可宣示他们不违背原则，即使当天多达50国会议员未出席投票也不为过，反正各取所需，为求自保而任意为之。
又不过，这次国会闹剧也显示出，本届政府亦然是如此之不堪，虽都相互谴责违背承诺等，但国会却未因此出现任何动荡，姑且可说是相当之“稳定”。然而人们必须警惕的是，这种形式的、苟延残喘的所谓稳定，有益于我国的议会民主乃至政经发展吗？
反跳槽法换汤不换药？
这也难怪有不少人认为，反跳槽法的制订想必也将面临同样遭遇，最终通过也只能是换汤不换药的标准。因此反跳槽法是否压倒骆驼的最后一根稻草，也尚属未知，毕竟各政党都信誓旦旦自比拥护改革，即使通过了也或许跛脚，而投票分歧又会否动摇政府，看来也未必。
巫统频对合作备忘录发难，主席扎希称最高理事会已议决7月后将不延长签署，却也不愿透露是否等同大选。面临首相和国会可能欠缺支持的窘境，同为巫统籍的通讯及多媒体部长安努亚慕沙也不断强调，政府不会贸然举行大选之馀，也意图拉拢更多政党签署和支持现任政府。
言下之意并非针对小党说的，而是当下签署合作的朝野政党，大党才会引起地震，小党无足轻重，何足挂齿？更吊诡的是，无论首相或是部长都是巫统党要，究竟谁是谁非，已足够让国人眼花缭乱。
说白了，就是在众多前提下，事实摆在眼前的是，没有任何一路政党真想改变大局，反正在此合作备忘录下，各党显然都能自由发挥、各说自话。况且此备忘录并未设下任何关于合作诚信和承诺等的约束，所以立场和原则根本不是重点。而且巫统无疑是在争取时间进逼，不断发难来为自身获得更多谈判要求与条件，而其馀的政党也何尝不是如此。
反正各党都在惯用和掌握拖字诀，即使当下政府持续存在至国会自动解散，都未尝不是件好事，都是双赢局面，毕竟可以持续领拨款又能无限造势，何乐不为？正如行动党秘书长陆兆福所言，这是争取议会改革的最佳时机。
