前首相、国盟兼土团党主席慕尤丁近日认为国盟与希盟若有可能，双方就应该坐下来进行商议，在来届大选合作并打倒巫统的“法庭帮”（或“官司派”）以让国家重回正轨。虽然慕尤丁不直白，却也透露出尚未完成议席分配的讯息，无疑就等同是抛出橄榄枝，主动要求希盟来共商“救国”大计。
不过也如先前所说，慕尤丁是希盟的芒刺，慕尤丁一日还主导著国盟，希盟各党唯恐很难推进这项合作议程。而希盟的公正党和土团党看起来不咬弦，拉菲兹一派更是主张反对“大帐篷”，但现实派如通讯主任法米则认为一切皆有可能，同时也须付出一定的代价。
法米虽认为是友党否定土团党，然行动党副秘书长刘镇东却话中有话，所谓的促请所有反对“官司派”的政治力量都应讨论，并互相交流以制定共同议程，其实就是拐个弯在倡议合作。
也因之前的各种恩怨情仇，国盟与希盟的关系难分难解，正如早前行动党万宜国会议员王建民所称，慕尤丁政权摇摇欲坠之际曾伸出橄榄枝，却遭到希盟领袖的否决，虽说是错失了导正的机会；但无论对于希盟哪个政党来说，当时与慕尤丁展开合作无疑是自讨苦吃且站不住脚，容易陷入万夫所指的绝境。
碰巧的是，巫统在执政党团的势力逐渐攀升，所谓“官司派”已重整旗鼓准备率领国阵夺回政权，这对于希盟来说无疑是绝佳的机会，去调整论述和立场，若打击“官司派”的牌可行，那无疑的就如同法米或是刘镇东所言，即反对党乃至国盟都找到了得以谈判的理由，洗脱之前的前嫌与恩仇，为各造的合作进行铺路。
况且说好了是“反官司派的联盟”，就意味著是松散的合作，能否有利执政先不说，但起码一对一竞争和避免多角战，才能有利于阻止选票分裂和利于国阵。
合作的矛盾
亦不过，这种合作也有一些突破不了的矛盾，如国盟内伊斯兰党的定位如何，而且以伊党的原则而言是不容许诚信党这个“叛徒”存在的，更妄谈合作。接而是希盟与伊党的关系能否恢复往昔的正常化？又不过，伊党与巫统的关系越闹越僵，这反而有利于合作谈判。而国盟内部，又有与希盟长期水火不容的东马政党，是否能开展合作也是一项难题，这得看各造是否有诚意让出或交换、发配议席，又或者是各领袖间积极冰释前嫌，否则也很难推进彼此的合作。
至于选民方面，也就明白了法米所述的“代价”为何，即你可能成功拉拢得了支持这个主张（反官司派或国阵重新执政）的选民，但同时也会失去那些捍卫原则、反对与国盟合作，或失望而决定倒国盟或希盟的选民。
无论如何，有得就注定有失，选民的眼睛是否雪亮，抑或再次大跌眼镜，这取决于为选择的权利和责任，在一堆烂苹果中去权衡和挑选适合的，是经验和智慧的问题，而不是“大局”所趋。
