在大选可能即将来临、国阵又接连来势汹汹的情势下，希盟究竟还有俘获多数民心和重新执政的可能吗？
目前为止希盟各党领导人都有不同说法，公正党峇东埔国会议员努鲁依莎便认为下届大选必是硬战，失去许多国会议席和州议席的可能较大，需要至少10年或两届大选才有机会重夺政权。
努鲁此言一出或许不妙，一片哀兵的阵势还要打什么选战？行动党秘书长陆兆福于是随后便在其他场合提出看法，认为希盟必须以胜选为目标，即使面对各种挑战也不容士气低落，因此他不认同10年才得以重新入主布城的说法，可算是直接回应了努鲁早前的言论。
但多少可看出，公正党在不利的局势下，会选择采取守势，而相对有利的行动党则会持续猛攻；而且选区的比例和分野也有所不同，很难说谁对谁错，姑且见仁见智。
至于公正党前副主席、署理主席候选人的拉菲兹在近日记者会上的说词，又与努鲁有些出入，虽然指出希盟目前的问题所在，即不断在找新的“雨伞”和“帐篷”来解决问题，听起来像是在“酸”某些政党或人士等投机，却也始终没有道出更好解决办法。拉菲兹所言的根源为何？希盟的问题何在？
希盟党徒虽然都不敢直言，但看在选民眼里其实谁都明白，若希盟各党再不拿出更好的论述和说服力，在领导和布局上仍无法推陈出新和作出改革的话，像拉菲兹话哉，输到“进山洞”是迟早的事，但谁输多谁输少，希盟心知肚明。
如何重振旗鼓
有道是，战是肯定要打，但并非乐观或悲观的问题，而是该怎么打，而打完后的局面怎么收拾残局？如果任何一党惨输，是否希盟就得解散？毕竟选民看到的只是希盟各党围绕在夺权问题提供说法和打法，却看不到希盟的诚意等，夺权岂能是流于嘴巴空谈？即便夺权不及而持续沦为反对党，希盟会否还能凝聚和制造强大的在野势力，并继续为民请命？
努鲁的看法是中肯的，与其吹嘘胜算还不如有尊严地当反对党，此言可算是预警，也是一种鼓励；士气自然不可少，却也得为自己预设成败的下台阶，否则打完还能干什么？难道得像某党和支持者般，老归咎选民不给力和支持他党不成？
若希盟能迅速汲取教训和重整旗鼓，能给予全民一个中和且完善有力的政纲，相信不必10年即可成事，奈何选民仍旧未看到此点，有的只是希盟投机和不求长进的各种举措和为求夺权的手段。而坊间更有种全都须怪责在公正党主席安华的说法，但有更多学者认为是出在马来西亚人的心态，以及希盟掌权时的策略和管理等问题上。
正如国民团结部副部长袁怀绍的奇葩说法即便难听，但事实也就摆在眼前，一个不断呈分裂、毫无共识和同理心的国家，说白了根本不在于你选什么政党，而是彻底反映在选民自身的心态和偏执问题上，到头来乐的只是骗选票的各路政党和政客，我国只能持续沉沦。
