郭朝河：谁才是国家耻辱

“我在担任首相期间，为国家创造大量财富，有人却用国库炒外汇亏损310亿令吉。相比之下，后者才是更大的国家耻辱吧。”

面对上诉庭驳回上诉，前首相纳吉不仅大呼冤枉，认为自己并非是上诉庭法官口中的“国家耻辱”外，还转而明示马哈迪才“配得上”这个称号，并强调撇开贪污嫌疑外，自己对国家经济贡献庞大。

或许纳吉说得没错，在他掌政期间，国家的总资产从1.2兆令吉增至2兆令吉，他甚至在执政期间，勇敢推动更健康的消费税务制度、取消燃油津贴、提升国民人均GDP及修改土著特权等，这些的确是件了不起的事。

不过，谁说创造经济奇迹不能与贪污腐败兼容？谁又规定政治领袖有了政绩后，就可忽视其他瑕疵？

就拿目前无论哪个领域势头最旺的韩国为例好了。韩国目前拥有傲人的GDP与世界500强企业，产品设计与文化软实力也非常惊人，这些都是韩国政府不断大刀阔斧才能实现的佳绩。

但是，自1980 年起，韩国历任总统几乎无一能于卸任后免于牢狱之灾，多个前总统最终都以贪腐罪入狱。以至于韩国社会目前流传著这样一个冷笑话，那就是韩国人当总统的目的，除了为实现抱负及国家富强外，也是为了想尝尝坐牢的滋味。

政坛上没有将功赎罪

简单粗暴的调侃，却点出了从政道理——政坛上从来没有“将功赎罪”这回事。有功绩，历史上自然不吝褒扬；有舞弊，请坦然接受司法调查。

就像一家上市公司，获委派的CEO若成功为公司创立佳绩，理应获得董事会的嘉奖鼓励；但绝不能因公司业绩翻倍，自觉创下惊人的丰功伟业后，就私自将部分盈利转入个人账户。

盈利的成长与权利的正当性，是两件事。巧言令色与理直气壮，有时也真的只差一条线。

所以，就算纳吉真的曾为大马经济带来巨大贡献，执政期间真的发现贪污舞弊的事，也只能乖乖接受调查审讯，让司法结果说话，而非一直对外喊冤，不断用似是而非的逻辑来模糊功过焦点。

事实结果虽然尚未出炉，但有件事目前已证据确凿，那就是纳吉的私人户头的确有过这么一笔钱。

开过银行账户的人都知道，若账户汇入超过特定数额，银行肯定会拨电关心这笔款项的用途与目的。而纳吉却坚持不懂为何户头有这笔钱，姑且当他没说谎的话，若不是选择性记忆失灵，就是大马金融体系存在著庞大的待遇偏差。

这也是某种舞弊的迹象。发生在纳吉执政时期，照理来说，纳吉也无法逃脱责任。

聪明与投机，有时也狡猾得让人难以辨清。理性与权力的逻辑冲突，有时也会叫不少人最终选择心灰意冷，冷漠以待。

我不知道多少人还像我一样，正面乐观看待这个案子的发展。虽然这种正面很微不足道，却是我真实爱著这个国家的期许与动力。

 维护司法防线

至少以目前的局势来看，我依旧看见司法极力地想站在高处拿著一把枪，紧紧地盯著每个人，试图维持公正高贵的司法精神。尽管政治环境不太健康，司法执行的公正性偶尔会遭到破坏，但至少我知道还有不少人非常努力想维护这道防线，不容许任何人超越这个独立理性的审判权。

在这段期间，很多人或许会振振有词，并试图与司法“挂钩合作”，但自从纳吉案件的破口，至少让全民有了第一次不用假装这是个多么清廉的国家，也别天真以为只要透过一次公开审判，就能警惕所有的官员要洁身自爱。

政治体系永远无法绝对廉洁，这是我们早就要认清到的事实，但至少我们可透过极度监督来达到相对廉洁，也可趁机学到究竟多少位政治人物不断“偷换题目”，试图以发展功绩来掩盖自己贪污滥权的恶劣。

纳吉案件只是第一次发生的事，而且我们也确定这不会是最后一次。但创纪录提控前首相，就算有特定政治议程，也算是为大马司法界的自由进步立下漂亮的里程碑。

至于炒外汇亏损这事，我想若大马司法给力，还真希望能有人还原真相，到时究竟谁才是“国家耻辱”，就让公众的良心决定答案。