甲州选完轮到砂州选，若说甲州从头到尾就是“意外”，那么砂州根本并非行动党某领袖所谓的不公平等之言论。自1987年“明阁事件”引发闪电选举开始，砂州州选即普遍按照5年一次改选的定律，时逢今年原本就是届满州选年。而且不同于去年沙巴州选导致疫情暴涨，上个月甲州州选也出台了一套完整的SOP，因此严格执法是想当然尔。
然由于担忧疫情的影响，回乡投票率也将有所略减，这或许才是希盟最担忧的因素所在。至于传统上的3M模式（金钱、政府机关、媒体）是否还能发挥和凑效，则也是个疑问，毕竟这是人机一手、传播讯息无障碍的年代，说句不好听的，砂州人怎么选，他们心里有数，不需要政客来评估何谓“三不”。
砂州的独特之处，应该说是反风和变天的最先终结点。2016年砂州州选，希盟原本以为能藉长年酝酿和发酵的政治反风再度出击（当年曾间接导致在位最久的砂首长“白毛”泰益退位），孰知遇到已故前首长的“阿迪南效应”让砂国阵重振威力，即便希盟仍有所斩获，但行动党却一脸丢失5个州席，就跟砂州重复以往的钟摆定律一样；公正党向来攻打最多选区，上届夺得历来最佳成绩，但该党在2020年“喜来登政变”和随后的清党，导致3名州议员全部退党蝉过别枝，席次迅速归零。
2018年全国大选，对砂州而言则是国会选举，其馀各州都捎来变天喜讯之际，希盟在砂州赢得10国席，砂国阵则乘国阵中央政权倒台后，脱离并自组砂拉越政党联盟（GPS）。希盟获得的国席中，行动党多拿下一席，公正党则首次因海啸攻下数个3个土著多数国席，奈何也因“喜来登”之故也尽数真空（巴鲁比安和阿里比朱兼任州议员），仅剩美里国会议员张友庆一席。
更玩味的是，公正党接受的两名独立国会议员朱加慕央和孙伟瑄亦都相继退党，尤其是后者更一度被委为砂州主席，成为中央在州内肃反的宠儿，现在落得两头空，公正党还有重振的希望？
砂州希盟重蹈覆辙？
然而在此次州选中，砂州希盟又重犯故错，为分配选区再闹不和，这非其他州常有的现象。公正党主席安华甚至放狠话，称该党只分配到没胜算的议席，而行动党在历经其他州选的教训后，更不会轻易地让出稳打稳胜的选区。
也因此，公正党的战略是坚持跟砂州本土最大反对党──黄顺舸领航的砂全民团结党（PSB）合作，哪怕里头有该党不断数落的“叛徒”亦不为过，反正能减轻该党不愿打“F选区”的负担，这次州选只打28席。砂团党即便愿意合作，然在一些议席上反与行动党乔不拢，甚至怀疑砂团党的立场，更坚持派人攻打黄顺舸的老巢。这种“合作”是权宜之计也不切实际，选后是否能坚持合作也成隐忧问题，选民是否愿买账？
更妙的是，国盟和国阵都不插手砂选，连老马时期在砂州插旗的土团党都不敢放手一搏，显然是怕了毫无胜算，然而却让土团党人和过继该党的州议员咬牙切齿，纷纷冒著开除也要上阵之险。相反地，国阵就显得泰然自若，毕竟以往砂国阵皆是现阶段的砂盟本土政党所组成，却也一样担忧有人打著国阵旗号以独立人士身份上阵。
毕竟，眼下中央执政党都属信任供给机制，彼此互不相属也互不想让，甲州州选国阵与国盟对垒并在选后单独执政便是一个特例。然而国阵以过往的选举经验，除非能驾驭砂州的政治局势，否则不会轻易对其干涉，更显得砂盟是何等根深蒂固和难以琢磨。
砂州州选有其特殊的本土和独立性州情，目前亦还尚存甲州州选的前车之鉴，若再加上论述缺失，以及不如既往般能吸引群众投下改变一票，希盟不仅难有发挥之处，唯恐今届可能再度备受重挫。当然行动党一般不甚影响，但反对阵营若无法州选中有出色的表现，砂州则足以成为来届大选的另一值得借鉴的启示和风向标了。
