马华总会长魏家祥不是第一次与政敌辩论，行动党秘书长林冠英也曾经与很多大咖辩论。
严格来说，林冠英的辩论经验比魏家祥更丰富。
30年前，林冠英就开始与同等级的马华领袖辩论。
1991年，林冠英对上翁诗杰，两人都是青年才俊。他们以中文，代表社青团和马青团在“政治寄生虫”对决。
2008年，林冠英与许子根辩论，两任槟州首长在“土地舞弊案”过招，马来文辩论，地点在象征马来文堡垒的语文出版局（DBP）大礼堂。
2012年，林冠英和蔡细历，火箭与马华老大在“华人政治十字路口”辩论；而且还有英文和中文两场。
2021年，林冠英和魏家祥在“沿海贸易政策”争长短，两人都曾任部长，熟悉政府操作和政策制定工作。
坦白说，11月2日晚9时30分的沿海贸易政策辩论，若你不熟悉课题，可能不了解双雄在谈什么，为啥而争论。我从三个角度看待这场辩论。
1，辩论乃好事
应该鼓励良性和建设性的交锋。两位战斗力爆棚的党魁，都没当政治逃兵，接受对方战书，面对政敌。
双方都想证明，自己的论述和理据比对方优势，上擂台阐述观点，接受检验。
2，政策辩论
沿海贸易的课题，相对枯燥乏味，涉及很多技术层面和专业用词，不是普罗大众能轻易了解，耗时解释。
这导致民众的参与度不高，观众大多从政党角度出发，以支持领袖为方向。对内容的关注度，低于领袖的表现和气势。
沿海贸易是政策层面，并不直接影响老百姓的生活，从Cabotage，到eDSL、LODBROG船只、DP 2、NTT、APRICOT、MIST和ASE等，都非常陌生。如何深入浅出，带出重点，赢得认同，非常考验辩手的功力。
所以，辩论期间有PPT制图，协助观众了解事情的来龙去脉，以及强化本身论点。
3，赢家和输家
这是大家最关注，也最在意的。很多朋友，直接跳过第一和第二个角度，马上询问“喂，谁的表现好？你觉得谁赢？谁输？”
魏家祥：主场优势，准备充足，有备而来，还有视频辅助。他是现任交通部长，掌握最新资料，可以调整政策，甚至等到辩论时，才宣布好消息。
林冠英：他是希盟时期的财政部长，不曾担任交通部长，如今是在野阵线。他手握的资料不是最新，只能根据过去的讯息。两年没当政府，期间经历两朝政府，难免有很多变化，不断重复之前的论点，少了新论述和火花。
两人的辩论焦点，很多时候不在同一个论点交锋。
这场辩论成了，凝聚各自粉丝支持力量的平台，也在网络上掀起力挺自家领袖和数落对方的戏码。
不同语文平台反应各异
不同语文的平台，出现截然不同的反应。各自支持者在自己熟悉的语文平台秀肌肉，这显示不同肤色的民众有自己的偏好。
林冠英的支持者以华裔居多，他们聚集在《八度空间》脸书直播，挺林骂魏。
《Astro Awani》的直播则以马来人占多数，他们认同魏家祥，批评林冠英。
先不谈你支持谁，看完辩论后，你对沿海贸易政策有更多理解吗？明白事情的来龙去脉吗？尤其是某些关键的专业术语？
若有，恭喜你，证明这场辩论达到其效果。
若没有，这场辩论仅能让双方支持者取暖，巩固边界，无法取得越辩越明的目的。
尽管如此，必须坚信“辩论乃好事”，朝野领袖需要更多辩论，让自己的论点经得起考验，过得了自己，也过得了群众。
电台的内容和新闻工作者
