陈锦松：你开房了吗？

在新冠肺炎疫情肆虐下，许多线上软件成为人与人之间沟通的平台。

Zoom 会议软件，目前人人耳熟能详，其在2011年被开发，疫情下许多国家封城，使得zoom被广泛被关注与使用。

过去线下讲演与会议都在疫情下被改在线上，没有意料其聚众的效果非常明显，但随著时间的推移，太多的线上讲座，使得每个人开始做选择，找到自己合适的时间与讲题来参与。

线上活动可以接触到更大面积的群体，包括远至数万公里的海外观众。这个改变，是否会形成另外一种趋势，就是今后的线下活动除非“非常有看点”，不然越来越多观众多不想劳师动众去赴一场线下的约会。讲员的知名度、有“表演”的天分与气场很关键，不然观众亲临现场的意愿应该不高。

中小学校的授课，由于老师与学生的互动频繁，而且学生的疑问需要通过老师直接循循善诱，仔细解惑，学生才会开窍，因此学校要在疫情后尽快回到实体上课是许多国家不得已的做法。不然学生学习进度与效果，将会在线上不十分完整的教学模式中大打折扣。

老师线上讲课，学生有没有认真听，仔细完成作业，都是大考验。线上的教学方法、方式与表述，与线下的体系显然不同，老师要使得教学有效果，必然需要有一个“非常强大制作影像”的团队，帮助老师把课纲影像化，但我们教育部在这方便是交出了白卷。

线上会议最大的困扰，主要是会议主讲人可以滔滔不绝，口沫横飞，到另一边厢的听众却可以忙自己的事，甚至躺在床上看你的“演出”。最近一则报道就指，有老师在讲课，而竟然没有一个学生出席聆听，有时候就会发现听众可以开著电脑或手机，但本身却在现场参与另一活动。

面子书直播要吸引更大的群体，越来越具有挑战。在言论仍然受限的大环境下，讲员谈话尺度还是要非常“谨慎”，出位谈话一般要仔细掂量，万一出街引发争议，可能还得面对官司。当言论无法知无不言，言无不尽时，我们看到的直播，就会感到内容不够“辛辣”，久而久之，观众就会对直播节目无感，甚至对直播内容的贫乏而离场。

Clubhouse异军突起

一个新兴的语音聊天室Clubhouse的崛起，其实弥补了群聚交谈网站缺乏的自由。这个软件，有私密的功能，不能录音、录影，同时要受邀者才能参与在特定私人房间里的讨论。参与讨论的人，可以更自由、更放任，以致于口无遮拦、口不择言。面子书直播的谨言慎行，在Clubhouse却可以获得“非常大尺度”的释放。

我上个星期第一次受好友丽娟邀请参与Clubhouse平台，在房间里与众多听众就“十八岁自动登记选民投票？”的议题进行讨论，房间内的意见纷陈，非常热络，几乎欲罢不能，两个多小时的讨论似乎意犹未尽，如果不是已经是凌晨12点多，大家应该还有许多话要说。参与Clubhouse者可以透露个人身份，也可以隐名埋姓，参与者可能不知道你的身份，以致没有身份的你就可以大胆发言，也怕得罪权贵。

言论需要一个自由的平台，Clubhouse 的异军突起，其实就是满足许多人在讨论任何议题时，更显得自由与无拘无束。房间里的讨论，纯属个人意见，对自己负责。没有视频功能，也没有留言功能，你绝不会遇到酸民。

这个平台的优点是你可以听到民声，主讲人就是骂政府也是不会经过过滤的，真正达到畅所欲言的现场效果。

政治人物，听得多是在台面评论人的高见，但这个群组内的议论却更可以听到不一样的观点。甚至有些意见充满种族主义，但主讲人也不会受到太多的限制。

Clubhouse的爆红，是提供更大、更多、更广的言论自由平台，参与者要牢记有些谈话内容是有些是私密的、只在房间里的、非常个人的、可以放肆的，但不要刻意把在房间里的谈话宣扬，这是参与Clubhouse的基本要求。

平常我们在咖啡店的胡言乱语，现在却可以通过这个平台群集放肆高谈或鬼扯，难怪如此受落。当然，有时在Clubhouse会出现一些知名大咖在其中主讲，就会吸引许多粉丝同时进入房间里聆听，这里除了教育、理财、政治、经济、爱情等，你“心理”要的各种各样资讯都可以在特定的房间找到个人的“需要”，难怪有人见面会问：你开房了吗？