近日，18岁拥投票权事闹得火热，然这亦非新鲜课题。2019年7月，希盟政府执政时早已通过和生效《联邦宪法修正案》，把我国公民的投票年龄从21岁降低至18岁，以及自动登记选民制度和符合参选资格等。只是我国随后即进入多事之秋，希盟政权因政变垮台，新政府上台又疫情蔓延至今，选委会意图将18岁投票权展延至明年9月后才实施，故而掀起一阵反对浪潮而犯众怒，即便民间议论仍不相伯仲，但事实已摆在眼前，不由得当权者狡辩。
当然，希盟政府时期通过此修正案时，有者认为这是否为政党利益和盘算，说罢根本就是伪命题，一是当时下议院以211票支持通过此案，证实多数政党都认同降低投票年龄；其次是年轻选民能踊跃投票对任何政党而言利多于弊，毕竟票源老化和同时缺乏年轻人的参与和支持，只能说此类政党何止吃老本，简直是不长进和缺乏宏观视野。
不过这也未必就像前选委会副主席旺阿末所说，不赋予18岁国民投票权，就将被视为是落后国家，毕竟实事求是来说，这与历史背景和时代的考量有关。上世纪二战之前，21岁是最为普遍的投票年龄，即是说21岁为上限的制度，已快迎来百年，而二战至今，世界各国早已时过境迁多时，若再以牵强理由维持现状，也实在说不过去。
迄今为止，全球各国绝大多数落实了18岁为合法投票年龄，邻国印尼（和独立后的东帝汶）更是少数17岁即符合资格的国家，英联合王国内的苏格兰和威尔斯甚至降低至16岁；而向来被视为亚洲民主典范的台湾，因宪法之故暂无法下修，合法年龄仍规定须满20岁。姑且不说“落后”或否，18岁已经是个普遍存在的事实，而一些国家也开始进一步计划下修至16和17岁，惟目前尚不属理想效仿目标。
民主不只是投票
又不过选委会延长期限也并非全错，碍于疫情反复、限制令等的刁难，准备进度等都将受到一定影响。即便依斯迈沙比里的新政府打算将宪法修正案，在此次国会提呈落实，问题又将面临另一波问题的实践阻碍，尤其我国属于联邦制，各州必须修改州法律才得以全盘实施。不过这些问题相对而言不甚大，只要按部就班落实和贯彻即可，毕竟修正案蹉跎了太久，若不尽快将其解决掉，唯恐夜长梦多，落实起来就更加艰难。
基本而言，我国选举期限为五年，但由于希盟政权因政变倒台，加上疫情的影响，使得政权一直处于不稳定状态，现阶段闪电大选又无法举行，所以落实18岁投票年龄修正案更显得特别珍贵。无论当届政府是否将稳定我国政局，疫情解除也唯恐遥遥无期，但可以确定的是，国民已蓄势待发多时，为下场大选来临做好准备了。
有道是民主不只是投票，也不能只有选票，投票是裁决一政党或一代议士、候选人的成绩单，所以做足选前和预备选后的监督作业才是上乘之举，否则投票将最终沦为民主形式，以及政客的几年轮回一次的游戏。届时首批18岁合格选民将吃谁那套，则希望新年轻选民能以本国政治的前车为鉴，领航新风，体现出理智和清醒的公民姿态。这样降低投票年龄才有其重要和显著的意义所在，而非服从于任何政客旗下的铁杆或票仓。
