我国在疫情爆发危机中度过了三次的行动管制令，一次次的封锁把国人的日常生活打乱了。至今已不再使用行管令的称号，选择了一个比较阳光的称呼：国家复苏计划阶段。分为四个阶段，各阶段的防疫政策大不相同但也不混淆。这样展现了政府在为“回归正常”生活而进行的改变，毕竟“复苏”比起“封锁”具有正能量。
民众渴望正常生活的节奏，也盼望疫情得以控制，但防疫至今我们真的能够界定何谓“生活之常态”吗？所谓的恢复常态是指什么？是和疫情爆发前一样吗？行动不限制、不需要戴口罩、朝九晚五的上班不需要居家办公、参加各种的聚会等？这让我们对所谓的“回归正常”产生了不少的疑问。
凯里以卫生部长身份召开的第一场记者会时就传达信息，似乎希望民众把防疫变成生活的一部分，同时与病毒共存。相信政府所谓的“回归正常生活”定义是逐步开放那些受限制的经济、文化和社交等活动；国家经济不受疫情的打击，医疗卫生系统不再因疫情面临崩溃，致死率下降等。
此外，凯里也宣布政府将把新冠疫情视为地方流行病处理，并且推介一套新的标准作业程序，以便在维持生命安全的同时也回归正常生活形态。若按照之前所提及的疫情爆发前的正常生活“常态”标准，这很明显与一般民众认知里的“回归正常”有所不同。
相反的，维持新常态，勤洗手、戴口罩、避免拥挤狭窄的环境和近距离交谈，各行各业维持标准作业程序下运作才能“回归正常”生活形态。那么新冠病毒会变成地方流行病吗？
防疫措施成了生活常态
据感染生物学林志翰博士在新冠又一年的访谈中表示，地方流行病其中一个定义和标准就是无法根除的地方疾病。在我国，属于地方流行病的还包括骨痛热症、水痘、流行感冒、手足口症、狂犬病等。而瘟疫则是指某疾病普遍跨区跨境传染，多处爆发感染群以及处在高度传染状态。
换言之，以目前的疫情来看，地方流行病说法是个假设，因为它建立在未来变种病毒不会更进一步突破疫苗免疫的保护防线。所以，唯有认真防疫才会避免未来瘟疫再次爆发打乱了人们的生活。
笔者认为以目前的情况来看，新常态将改变过去的旧常态，民众需学习如何在无法根除新冠病毒的情况下与它共存，把防疫措施变成了生活常态。同样，新常态与旧常态虽有区别，但我们仍然把它当成“常态”，毕竟人类需要继续前进，战胜疫情带来的冲击。况且何谓生活之常态是由我们来界定的。所谓的正常是有代表性的，大多数人所做的而不是单独的个体。
当防疫变成了生活一部分，比如戴口罩，久而久之就变成大家都会做的事，反而不戴口罩才不“正常”，不是吗？无论如何，不管是工作、堂食、出门采购或旅行，我们会回归一般的生活形态，只不过所谓的常态已不复返。民众应接受这现实，早日适应“新常态”，方能逐渐恢复国内的各种社经文教活动。惟有期许日新月异的医学科技早日找到根治病毒的方法，但这可能也需要天时地利人和，甚至是运气来实现。
群议社社员及政策研究员
