首相依斯迈沙比里与希盟三巨头达成的协议虽不是史无前例的，但在此时此刻也显示其重大的政治意义。
犹记得在1969年大选后发生的513种族冲突事件时，朝野在紧急状态下有过“休战”一个时期；也有一些在野政党倒向执政的联盟。而后（1974年）组成了“国阵”（国民阵线）取代了“联盟”。但在52年后的今天，我们又面对一个新的整合。不同的是，在513时是政党在联合政府的框架下合作，而今天则是在分裂下各有不同的议程，进行可能的合作。
就目前分析，在快刀斩乱麻下达成的合作，得利最大要推算刚上任的依斯迈沙比里，他是在政党内争不已的情况下有幸成为接班人。因此他的地位是相对薄弱的，这也正合巫统的“胃口”：巫统的当权派要的是可以被驾驭的首相，也就再也没有理由弄得不欢而散。
而慕尤丁也被委出任国家复苏理事会主席，享有部长地位。在双方各有所得下，依斯迈已取得第一个“成果”。继之，第二个“成果”，就是与希盟达成签署“信任与供应协议”（CSA），称之为“政治转型与稳定备忘录”。
如果没有节外生枝，而是依照依斯迈早前所提出的七大建议进行改革，就会进一步巩固了相位，最低限度，他可以掌权到2023年，不必如同慕尤丁早前所说必须在2022年举行大选。
慕尤丁是在8月16日向国家元首呈辞首相。而在这之前的三天，他有向希盟伸出橄榄枝，希望能换取支持不下台。可惜希盟也许误判机会来了，安华会获得支持出任首相。讵料巫统当权派一个“回马枪”，就把安华给“废”了。
杜绝跳槽歪风
对于依斯迈而言，在目前的局势下，若不乘机与希盟对话与和解，大麻烦会在后头。这就是为什么依斯迈急著抛出朝野对话，为的是借希盟之力，提防国盟抬起头来。
依斯迈七大建议，如在国会提呈“反跳槽法令”这是争议已久的课题。过去，主要是巫统以其优势不想被跳槽法令绑住，例如执政沙巴的团结党在90年代已在州议会内通过反跳槽法令，但当团结党向法院提告跳槽议员时被驳回，理由是国会未通过此法令。在州政府法令与中央法令冲突下，前者的法令无效。同样的，槟城也曾在2019年通过“反跳槽法令”，但就是派不上用场对付反叛的公正党议员，因为议员们有“护身符”（联邦法令的保护）。
如今一旦通过反跳槽法令，将会使政坛被净化，至少不会再有青蛙乱跳。因为，不论出自任何理由，任何人只要在某党的旗帜下当选议员，就不得跳槽，否则当自动辞职论。从独立到现在，至少有算百只青蛙在政坛上下窜跳，不把政党和选民放在眼里。
另一项则修改联邦宪法，限制首相任期不超过10年（即两届）。这一条件本来是希盟的竞选宣言之一，就不知道为何希盟在执政两年中，竟只字不提。如果希盟有不断提醒，就是马哈迪的失责，没有做出交待。
如果成功安抚了希盟后，依斯迈当下的棘手问题是如何摆脱土团党和巫统两巨头纳吉与阿末扎希的钳制，以施展本身的政治议程，至少目前砂拉越的政党联盟和伊党，是倾向依斯迈沙比里的。砂政党联盟的18席位，得来4个部长和3个副部长，比伊党还多了一点（伊党有3部长和4副部长）。
与此同时，对希盟未能“反客为主”在倒慕过程中上位的沙巴民兴党主席沙菲宜，也对安华有所不满。这对希盟整合东马有难度，到头来也许希盟只能在西马扩张势力。
安华离相位越来越远
如今安华已不能靠巫统分化来上位，他就必须在巫统、土团党、伊党、斗士党、沙民兴党及砂政党联盟的包围中杀出一条血路，否则安华离开相位真的是越来越远了。
在这方面，行动党中委、槟州副首席部长拉玛沙米的评论是值得关注的。他说他不明白为何希盟中有一些人要尽快落实CSA协议。他说他不反对在社会危机时与政府合作，但他怀疑政府是否真的会推动七项改革计划？
“简言之，我不信任当前政府与他们的新伙伴，希盟不应该让支持者认为希盟支持策划喜来登政变的要角，也支持在上届大选时被推翻的政府。再说，如果协议出现问题的话，希盟可能无法面对下届大选。”
其实，这些道理安华和希盟都懂，只是若此次不与依斯迈合作，恐怕“苏州过后无艇搭”。希盟又何去何从呢？只能在稍为委曲求全下博一个突变！
时事评论人
