郭朝河：新政府下的法庭案件

“就知道会是这种结果。接下来其他巫统领袖的贪污案，十之八九也会无罪释放！” 

在本月1日，上诉庭驳回控方，裁决政府欲充公巫统、马华妇女组和另7造的一马公司资金的上诉案败诉，意味著这些政党和公司可保住总数逾1亿9290万令吉的资金时，许多人不约而同发出类似声音。 

根据上诉庭法官表示，由于控方无法证明，这些资金与一马发展公司（1MDB）资金遭滥用一事相关，所以最终驳回控方上诉。 

当然，作为平民百姓，大家都无法知道究竟所有呈堂证供详情为何，也不明白所有司法流程的正当程序，只是内心单纯觉得——当初改朝换代时，换了执政者，终于可以透过司法稍微看到国家领袖涉嫌贪腐的一面。会被控诉肯定有理由，就算判决未出炉，内心早有专属衡量正义的一把尺。 

原以为在希盟执政下，这些案件能在新官上任的魄力下，早日看到判决，孰不知漫长的司法程序躲不过政治斗争的脚步。去年希盟突然崩离，换上了国盟，渐渐地，这些执政党领袖涉及的案件也开始有了微妙转变。 

最令人诧异的是，前联邦直辖区部长东姑安南涉嫌向2名商人各收取超过百万令吉的贪腐案，最终都突然出现重大转折，东姑安南在不同案子都获得释放。 

原本罪名成立的案子，最终却因控方无法提供关键性证据，才让这名在法庭上不讳言“身家高达10亿”，但从未申报资产来源细节的前部长，成功在上诉庭翻案，避开了法律责任。 

控方举证能力

这不禁让我想到今年推出的一部韩剧《Law School》。这部韩剧以法学院为背景，透过法律系教授涉嫌杀人事件，进而呈现出缜密的推理细节与扎实的法律知识。 

尽管韩国法律与大马不同，但有些基础观点依旧令人深思，包括主角教授说了这句话——身为刑法教授的我，从未教导过学生法律是正义的。带来正义的是，法官基于无罪推定主义及证据裁判主义，所做出的公正权衡。 

也就是说，就算法律制定后，也未必会为众人带来绝对正义。不过，一旦法官能奉行法律精神，不受社会舆论影响，依据所有在庭上提呈的证供公正地做出判决，这至少就是“相对正义”。 

还有一句话也心有戚戚焉。“存在怀疑的话，对被告就是有利的。” 

看到这些后，内心有部分纠结释怀。与其质疑法庭的判决，倒不如先去研究控方为何无法拿出更有力的证据，才导致被告总有办法在看似表罪满满的情况下，最后能无罪优雅地离开法院。 

如果法院是公正的话，那么人民就可以合理怀疑，反贪污会或总检察署等单位的执行能力不足；如果这些执法单位的确尽力搜证，却始终无法让嫌犯定罪的话，那就可以进一步合理怀疑，究竟背后是涉嫌更多政治利益勾结，还是这些执法单位的管理者能力有限。 

若是能力有限，那就应该换人担任；如果有特定政治议程，那就不要怪人民总是会对各种贪腐案件有偏见。因为对人民来说，不公平的法律审判，其实就是场无形的精神暴力。 

别气馁绝望

从2年前纳吉被控上法庭后，人民几乎都以为这不仅象征新政府开始有肃贪决心，也意味著过往许多争议性案子如蒙古女郎、赵明福悬案等有翻案可能。只不过，去年“喜来登事件”爆发后，人民又开始懵了。 

一开始是数学问题，再看转换成道德问题，最终却是一道必须自我安慰的哲学题。 

而这道哲学题，似乎随著新首相上任后，讨论空间有更多无限想像。尤其近期前副首相阿末扎希因跌倒入院而无法出庭审讯，不禁更令人怀疑时机的巧合。 

对大马气馁绝望吗？那又不必如此偏激。一马公司案件爆发那几年，政府不断打压社会运动，也对付相关报导媒体与人士，最终酝酿几年后，咱们不是在2018年看到新希望？ 

希望是个动力，也是个毒药。一旦以为改朝换代后国家从此就能健康茁壮，人民以为投票责任完成后就开始安逸，希望固然很快就会变质成为绝望。 

守候国家不仅是不移民，更多来自不移民后决心一起监督，坚决不成为贿赂与贪污的一份子。若有这番坚持，两三年后，集体正义还是有望重来，到时能建立一个相对更稳健且自我约束力更好的政府，不就更值得吗？