郭朝河：该不该批评运动员？

运动员比赛失败了，该不该谩骂或嘲讽？ 

“当然要啦！如果平时他们训练得当，上场后绝对就能表现很好。输了就意味著平时疏于练习，培训系统不够严格，才会在关键时刻心理素质变差，没有发挥水准。如果不骂他们，他们肯定不知道自己错在哪里。” 

如果这是你的回答，恭喜。无需提出申请，我相信你可直接加入成为朝鲜，成为他们军事统一教育制度的亲爱同志。 

在本届奥运中，大马健儿目前表现都不算太理想，除了羽球男双捎来铜牌外，其他项目都全军覆没。在全球列强同台比赛下，大马选手甚至都没有因激烈竞争而有突破表现，反而失误频多，令期望都几乎转为失望。 

这时，许多网友纷纷涌到不少运动员的粉丝专页，恶言批评嘲讽表现。尽管依旧有人出言安慰，但攻击性的言论仍居多，导致部分运动员甚至必须出面道歉。 

究竟运动员输了，该不该向国民道歉？ 

答案很简单——不需要。 

这里可以切成几个层面讨论。首先，运动员虽代表国家出赛，但只是赛制设置的基本单位。透过国家划分比赛机会，为的是确保各国都能保障特定数量的选手参赛，让全球共同竞争的赛事多了交流的意义。 

以跳水举例好了。中国跳水界的实力，相信派10个选手参赛，恐怕最终有8个会名列前茅。所以，跳水比赛就限定各国只能派2位选手参加，否则若一个运动赛事由单一国家垄断，想必竞技舞台上将少了许多精彩看头。 

换句话说，全球性运动会看似比拼实力，实际上是趁机让不同肤色与体格的人交流，凸显各种基因的运动优势外，还展现人性关怀的基本包容性。 

有些运动赛事可能让天生体格较强壮的种族占优势，但另一个比赛娇小灵活的身躯就较吃香。没有绝对优势，也没有绝对卑微，一切都回归到如何用端正态度来欣赏赛事。 

所以，与其说运动员是代表国家出赛，不如说是展现个人对自我要求的极限。无论是心态、技艺或体能状况，他们追求的最终目标，都是以“超越自我”为主。 

有了超越自我，之后才能迎来国家荣誉；若顺序调换，先为了追求国家荣誉，再把超越自我为第二目标，这种心态，好比将篮球试图丢进高尔夫球洞里一样，运动员怎么会在正常状态下发挥真正实力呢？ 

“不过，很多运动员都是拿著纳税人的钱来培训，他们输了，我们当然也有资格去指责啊！”有些人愤愤不平地说。 

并非培训“公务员”

没错，一些运动员的确是透过国家拨款来训练，但抱歉，这个世界并不是“给了钱就能说话大声”。若以为有纳税就有资格指责别人，那这篇文章你也不用看下去了。若秉持“有钱至上”的观念，学校根本就不用开办，道德与自尊反正都一文不值，你干脆直接拿钱去赌场当大爷好了。 

实际上，纳税是一种相对公平的社会契约行为，纳税人应该参与的是公共事务，而运动员的生涯规划，跟广大市民的利益其实没关系。 

也就是说，国家就算拨款给体育部，也是基于培训人才的目标，并非为了培训服务大众的“公务员”。运动员的所有成败，都与个人成就划上等号，若强势要与国家利益或实力挂钩，实际上就是一种低劣的精神霸凌或情绪勒索。 

不过，这不代表运动员失败了，外界就不能提供建议。只是比起吃瓜群众，我认为提供赛后检讨回馈的人应该来自教练或同侪，他们拥有专业的知识与参赛经验，能更一针见血为运动员提供更有力的改善建言。 

这是大马运动界必须要正视的事。我们常不缺优秀的运动员，但是从比赛前后的表现来看，欠缺的反而是一套更全面完整的训练系统，及能为选手及时修改比赛策略的机动性教练。 

或许就是这个原因，大马选手在奥运的赛场上，常出现先盛后衰的诅咒。并非是球员技术不如人，而是往往技艺被对手识破后，措手不及来不及应对，心态上也因而被击垮。 

国家体育理事会与各项运动的总会，若真的可以平心静气坐下来，好好为大马体坛规划5至10年大蓝图，并用绩效制来贯彻的话，相信最终运动场的赛果，绝对会比内斗是非来得更精彩。