修昔底德陷阱(Thucydides Trap),源自古希腊历史学家修昔底德,他认为,雅典和斯巴达之间的战争是无可避免的,因为利益、恐惧和荣誉(虚荣)所使,导致统治强权的斯巴达跟新兴强权的雅典之间,因同盟成员的商业摩擦演变成两强的武力厮杀。

美国政治研究者艾利森在(Graham Allison)《注定一战?》(2017)中阐述,当今美国和中国正在一步步滑向修昔底德陷阱,若中美未能调解分歧,世界两大强权的对抗或因经济、技术、南海、东海、台湾的纠纷演变为第三次世界大战。艾利森也表明,修昔底德陷阱并非只适用在解构国际冲突上,凡事任何牵涉“老霸主”的统治强权与“新霸王”的新进强权间的摩擦,修昔底德陷阱便会发生。

将焦点放在马来西亚,巫统和土团党的竞争可以理解为修昔底德陷阱。1946年创立至今的巫统,走过了75年岁月,历经多场政坛风云,面对多次来自内外纷扰,即便在2018年509大选倒台,该党依旧是大马政治中实力最强的政党,不管是否认同其称霸手段,这是不能改变的事实。

可想而知,巫统是诸多政党中的老霸王,纵使希盟掌握执政权,该党依然占据稳定的马来选票,并吸纳昔日对手伊斯兰党共组全民共识,作为威胁希盟的基础。

然而2020年希盟政府倒台的结果,反让原本不足为患的土团党进化成跟巫统相匹敌的马来政党,不得不说,国阵/巫统的夺权欲望,辅以“马来穆斯林大团结”的情绪动员,公推慕尤丁及其土团党掌控行政大权,巫统领导层更为了慕尤丁在党内派系间互怼,对外则逐渐失去伊党的支持,土团党领导的国盟逐步蚕食并分化国阵/巫统,成为另一个动摇马来政治板块的新强权——伊党是另外一个足以挑战巫统的政党。显然巫统的一时短视与冲动造成的却是养虎为患。

由于前沙巴首长慕沙政变未遂,触发时任首长沙菲益解散沙巴州议会,点燃新一波的选战。选举结果显示,巫统和土团党分别赢得14跟11席,相距不远的成绩对土团党可是好事一桩,对巫统而言则是一记耳光,毕竟一向来称为“国阵票仓”的沙巴,竟然在提名的32州席中只得到14席,直白地说明巫统并非不可取代。

有基于此,巫土之间早已存在的矛盾进一步恶化,巫统的“法庭簇群”和革新派屡向慕尤丁施压,一边要挟国盟在2021预算案中妥协,另一边则借希盟的反风助阵,直到去年霹雳州务大臣被“突然”撤换,也表明巫土两党已跌入新、旧强权相抗的修昔底德陷阱。

冯振豪

视数字和咖啡如生命的怡保人,东吴大学政治系硕士,全球民主化、国会立法、选举策略、投票行为和政党政治为专长,曾参与过2024台湾总统立委选举的研究专案,目前在台湾智库从事教育政策相关的研究工作。

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头