房屋和地方政府部长祖莱达最近在新闻发布会上说，低收入家庭的父母应该向有关政府机构寻求帮助，而不是让孩子通过未成年婚姻方式来“卖掉”。
部长的这番言论，令我傻眼。说真的，在面对问题时，政府总是鼓励人们寻求当局协助，而不是学会自己承担责任，这背后是种什么心态？为何部长不劝告那些养不起小孩的大人，停止生育，反而暗示他们可以拥有庞大成员的大家庭，因为当局能提供各种援助？
孩子是上苍的礼物
许多父母在没有计划生育情况下，进行无防范性行为，他们都有著一个共同观点，即他们的信仰体系里，孩子是上苍的礼物，如果上苍希望他们有孩子，其也会提供一种方式来帮助他们活下去。因此，当他们无法承担责任时，我们就提供援助─难道这就是解决问题的方案？
以此类推，为何一个人偷窃时，我们又不提供同样的援助？难道，小偷不是也因为无力承担生活的责任而偷窃吗？
想像一下，如果小偷能得到政府的援助──最终我们的社会可能出现一堆懒惰的浑蛋，他们会等待政府前来提供援助，而不是努力工作以改善他们的生活。
同样地，为没有养育能力的父母提供援助，只会鼓励他们在不必担忧后果的前提下，继续生出更多孩子。难道这是政府的意图吗？
以前，一个家庭有很多孩子是很常见的事情──在那个时代，没有孩子是已婚夫妇无法承受的事。这是因为要确保在农地、店面和家里有足够的帮手，唯一方法是拥有一个大家庭。即使夫妻收入仅能勉强维持生计，但有更多的孩子意味著有多的劳动力，这反过来能为家里带来收入。
今天，我们生活在一个更文明的世界里，生孩子的决定不是利己主义的。今天，我们生育孩子，因为家庭里充满著爱。是的，因为爱，所以作为父母的我们，致力于照顾孩子的需求、健康、教育，尽可能让他们有舒适的生活，确保孩子拥有美好未来。
可悲的是，在这个现代世界中，仍然有父母认同保守的养育思维，视生育为一种利己的行为，把孩子视为一种对自己晚年的投资。他们没有计划孩子的未来，反而关注于自己的财务保障。毕竟，他们拥有的孩子越多，他们在晚年就能更有保障。
但我认为，以自私的原因将孩子带来世界，而没考虑孩子的未来，是一个非常不道德的选择。
如果你问我，我会说，当你没有能力承担作为父母的责任时生孩子，这是违法的──更何况是利用孩子作为经济援助的手段
并不总是负担能力
有些人可能会争辩说生孩子并不只是负担得起问题。他们可能会辩说，孩子是出于爱而生，而不是出于资产负债表。他们可能会争辩，有许多出生在贫困家庭的孩子，但长大后都活得不错，反观一些出生在富裕家庭的孩子，长大后却陷入困境。
他们也会指出，一个人是否适合为人父母，不能依据他或她的财力地位。他们可能会质疑为什么生活中的美好事物只能富人享受。他们也会指要求穷人节育在道德上是错误的。
是的，我同意这些观点。经济稳定不应成为生孩子的先决条件。毕竟，在我们拥有经济概念之前，人类早就生孩子了。
然而，如果建立一个家庭的想法来自爱，如果父母想让孩子去爱和被爱，作为回报，他们会全力养育孩子，希望孩子出人头地──在这种情况下，如果父母现在没有养育的能力也没关系，因为他们是会在不损害孩子未来的情况下，努力寻找养家的方法。
有能力生育孩子的父母，有时也会成为坏的父母，但至少在经济稳定的情况下，他们可以提供孩子所需的，而不是最终依靠他人的帮助，也不会用孩子的婚姻作为换取财政援助的条件。
我们生活在不同类型的人中间──贫穷、富裕、受过教育、愚蠢、诚实和自私。不同类型的人成为不同类型的父母。如果我们密切观察社会，我们就能分辨出哪种父母会是坏父母。
如果我们的政府不教育这些父母，在生育孩子时也要有养育能力，反而继续给予这些父母援助，那么我们将无法建立负责任的养育文化。
如果没有负责任的养育文化，我们又如何去解决童婚问题？毕竟，为人父母不是一趟神奇之旅，童婚也不是童话故事。
