槟城填土之事，确是困惑视听的。单就填土的面积，众所纷纭，版本不一。2015年7月28日，民政党槟州秘书胡栋强转述《槟城头条》网站所说，面积逾6000英亩。
尽管如此，《太阳报》11月12日的报道，援引首席部长林冠英之言，指出目前获准的填土，仅有60亩，刚好是《槟城头条》前之揭露的1%。不过，12月10日The Edge的新闻所言，则是另一回事。
Sangeetha Amarthalingam 和 Supriya Surendran合撰的文章开笔就说，填海位在槟岛以南，约1000亩大，用以交换《槟城交通大蓝图》。
内文并引, Ideal Property Development Sdn Bhd(IPD)董事之言透露，1000亩的填土，将用作电子和电机工业，以及轻工业。对照三个说法，那么，到底何者为是呢？
牵一发动全身
不管怎样，当下核心的争议，恐怕不只是填土面积的大小，而是填土到底旨在解决什么问题。不论槟城土地不足，是否因此得以纾解；再明显不过，土地的开发，或将驱动交通的流量；不知《槟城交通大蓝图》有何对策？
好了，设想白纸黑字所写的对策有了，可是，既见外资先后大动作撤出，个别厂家甚至陆陆续续迁出本土，州政府恐怕也难以说服，这千亩以计的土地，确实可以吸引电子和电机工业到来投资。
是的，填土的影响，不是单一的，而是牵一发而动全身的。举例言之，随著填海，内陆和海岸距离随之拉长了，算计排水的速度，必然有异，不能刻舟求剑。可惜，州政府所著眼的，少了这些说明，遑论民生的根本所需。
因为这样，民众自然也不知，当权的朝廷，从中划出的那一部分的土地，到底用以造建多少中价的民宅和休闲绿地，从而完成“广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的理想。
然则，第13季第1届第2次州议会，回应丹绒武雅区州议员郑雨周所询，首长兼土地委员会主席林冠英透露，填海虽然需要符合6项程序，槟州目前没有填海土地特区蓝图。既然这样，州政府怎么会有宏观的方案，处理填海的连锁效应？
犹是不解，乃是州政府前后所持的立场。如前所引，2008年10月15日，民主行动党秘书长兼峇眼国会议员林冠英以〈槟州新政府不追随国阵政策，将所有填海地段从租赁地契转换成永久地契〉的文告，敬告天下乃有此说：
“槟州新政府并没有计划追随国阵政府的政策，回避国家土地法典，将所有填海地段从租赁地契转换成永久地契。在国家土地法典第76条文下，州权限当局（或州政府）不能将海滩或海床卖掉超过99年。换句话说，国家土地法典阐明了禁止州政府将海岸地段转为永久地契，这是为了公众利益而保护及保留海岸地区。”
“基于填海过后，海滩及海床将不复存在，因此，州政府有权利将填海地段转换成永久地契，再转给个别的人士。换句话说，一旦填海过后，海滩及海床将在事实上、物质上及法律上消失。虽然如此，但新政府将不会行使将填海地段转换为永久地契的权利。”
2014年11月28日浮罗池滑区州议员叶舒惠对《中国报》记者所议，也正是同样的牵肠挂肚:丹绒道光斯里丹绒槟榔第2期填土计划一旦明年开动，新关仔角恐失海景。她因此建议州政府填土之前， “应咨询公众意见”。
咦，叶舒惠的主张，不正是郑雨舟前在州议会身体力行投下的反对票吗? 然则，时光荏苒,峰回路转，此一时，彼一时也；党鞭之下，YB岂有完卵?填土之议，如今势在必行了。
填海已成定局
但是，不管对照前言，州政府怎么自辩本身的政策，确实顾及“一旦填海过后，海滩及海床将在事实上、物质上及法律上消失”；请问，说好的“为了公众利益而保护及保留海岸地区”呢？
拖沓磨蹭，关键之处始终没有明白的解释；事情乃至转向了既成的合约。换句话说，填土与否，在座各位，已经毋庸赘言了，剩下的只是翻看合约里那一些连篇累牍、钜细靡遗的章节。事情到了这个阶段，我们还能说些什么？
可是，慢著，系列合约可是前朝国阵政府领导签下的。屈指一算，至少也是七、八年前的陈年往事了。不知规划准证（planning
permission）的有效期限，毕竟是参照《城市及乡村规划法令》哪个条文，可以如此天长地久？
读到这里，可见时代变了，孩子大了，有自己的想法。这个年月，要孩子听爸爸的话，是大不可能了。林吉祥要听孩子的话，让柔佛现在也填海吧，你未来的路但孩子比你更清楚，别让他受伤。
时评人。
