据人口及家庭调查及国民服务营的资料整合，国内拥有婚前性经验的19岁青年，从1994年的0.9％增加至2011年的10.4％，反观平均结婚年龄却出现推迟迹象，男性平均推迟至28岁，女性则是25.7岁。
学者认为，环境的压迫使结婚年龄延迟，但国人对于性探索的自然生理时钟却不断年轻化，因此，社会是否应该考虑重新探讨婚姻，作为人类进入性生活大门钥匙的价值观。
在传统社会，两性间的肉体关系都是已婚者的闺房秘密。但随著新社会的结构变迁，19至25岁之间的未婚者，如大专生及职场新鲜人，因离乡背井而与未婚伴侣同居，并进一步发生肉体关系的情况，已变得相当普遍化。
拉曼大学心理学系讲师彭开贤向《东方日报》指出，他曾在课堂上，针对约40名21岁以上的学生进行调查，结果显示，超过50％的学生表示已做好心理准备接受婚前性行为。
已婚者未必懂避孕
也是临床心理治疗师的彭开贤指出，学生所给予的理由是认为与男女朋友的关系稳定，并觉得本身清楚了解性行为所带来的后果。
“但谁能担保他们所了解的事是正确的？这些年轻人又该怎么承担怀孕后的局面，又或者如何进行避孕措施等？根据我本身的临床经验，许多已婚者也未必懂得如何避孕。”
因此，他认为，社会应重新界定年轻人进行性行为的标准，从婚姻过渡至“你是否准备好了”的心理层面，以避免社会问题衍生。
他说，社会可考虑重新探讨婚前性行为的价值观，是否应该继续只将婚姻视为人类性行为的唯一切割点，还是确保欲进行性行为的年轻人，是否准备好承担性行为后可能发生的一切后果。
他说，根据2010年政府人口及家庭调查，针对国内年轻人婚前性行为的研究，会进行婚前性行为的高风险群，分别是年龄介于20至24岁、酗酒及吸食毒品、华裔及宗教思想薄弱者。
“从上述的年龄及种族作为考量，由20至24岁的华裔占大部分的私立大专学府，如拉曼大学等，确实是处于学生进行婚前性行为的高风险区。”
但是，他说，社会及年轻人应理性看待婚前性行为，问题根本在于进行性行为的年轻人是否准备好承担一切后果，而不是简单地以婚姻来衡量性行为的对与错。
身心须准备好承担后果
彭开贤指出，结婚在马来西亚只是20令吉的事，年轻人只需符合适婚年龄，或在父母及监护人的陪同及许可下，即可前往登记局进行注册结婚，但这不代表结婚后，他们就能承担性行为后的后果。
“虽然发生性行为的可能后果，不外是怀孕及疾病传染等，不过，意图进行性行为者不止要进行怀孕及疾病传染的防范措施，也要确保本身的身心及经济能力都做好准备，以承担一切可能发生的后果。”
分手后心灵创伤
他分析，在资讯及知识转播普及化的年代，许多年轻人都受到国外电视剧、电影或旁人的影响，认为男女在交往期间发生两性关系都属于正常，因此，肉体接触如接吻、抚摸，甚至是性交，也逐渐成为新时代男女约会的一部分。
“恋爱其实是让2人互相进行了解，以步入婚姻及组织家庭前的阶段。若在这个阶段尝试禁果，最终2人无法继续走下去，可能会衍生心灵问题。”
他举例，部分女性将身体交托给男友后，却因为分手而感到心灵受创，并担心如何面对婚后的另一半。类似的情况也会发生在男性，当部分男性发现本身和女友并不适合，却因为夺取了对方最珍贵的“第一次”，而感到愧疚。
离家求学工作 婚前同居普遍
大专生脱离家庭的管制，就如脱笼的鸟儿，特别是在私立大专学府，不难发现男女朋友同居的风气日盛，在男女同处一室的情况下，更容易促使婚前性行为的发生。
拉曼大学社会学博士生石碧芬受访时表示，比起婚前性行为，她认为社会应更深入看待婚前同居的问题。
她发现，目前社会人口迁移的问题严重，大部分18岁至24岁的年轻人都处于远离家庭，前往不同地区进行求学或工作的年龄。“当这些年轻人离开从小熟悉的环境，投入新的生活，绝对需要进行一些调整。”
她指出，从客观的学术角度进行探讨，大专学生或是职场新鲜人同居确实是可看成一个作用，即是让2个脱离家庭的年轻人，能够互相依靠或扶持，以经济效益而言，可能让同居的2人共享房租或交通，以节省花费。
石碧芬续说，近代的个人主义及女性主义抬头，也是造成婚前同居及性行为普遍化的原因之一，相较以家族名誉及尊严为重的年代，时下年轻人更想肯定本身的存在价值。
她说，学府宿舍的问题也是促成大专生进行同居或更容易发生性行为的因素。一般的政府大学都设有男女分隔的宿舍，而私立大专甚少设有宿舍服务，所以学生都会租借校园外的房子居住。
“虽然婚前同居及性行为普遍，但长久看来，将影响婚姻的存在价值，社会将失去对家庭的追求，两性关系也会因为缺乏承担责任而变得不稳定。”
