大选甫落幕，网络谣言满天飞，“停电”、“外劳投票”、“灌票”等各种未经证实的言论，在网路上疯狂转载，网民难以辨清资讯真伪，情绪更常因为错误的资讯而受到煽动。在过去的大选，候选人都善加利用网络打选战，但这把双面刃可攻敌亦可能伤己，时评员认为传统媒体发布的资讯可信度更高，网络资讯则多未经查证不可尽信，两种宣传管道各有长短。
时评人廖朝吉表示，网络资讯的消息来源多没经过慎思明辨，这些似是而非的资讯可能误导民众。
“传统媒体的限制让网络看起来相对开放，当传统媒体还在自我调适，网媒仿佛就是一个肆无忌惮的场所，因此在这种情况下，造谣生事、中伤都可以在网络上很快地散播出去。”
资深网络媒体人吴锦华也表示，在大选期间可以发现除了官方新闻以外，有更多的资讯来源是来自广大网友，因此可能引起资讯混淆的局面。
“一个很特别的现象是，一些在网络上发布的新闻是来自官方，可是其实有很多消息和新闻是由个人发布，每一个个人都在做自己的新闻，所以会引起混乱，让人们不知道资讯来源，也不清楚资讯有没有经过确认？”
另外，时评员廖朝吉表示，“新媒体时代每个人都是广播人，发行人，创造报纸的人”，如果粉丝专页已经累积超过50万的粉丝，也就相等于拥有50万的发行量，对候选人而言这是低成本的行销管道。
虽然传统媒体在发布资讯的速度上不比网媒，但廖朝吉说，报章杂志是用一两天乃至几个月的时间累积新闻质量，深度报导能将来龙去脉说清楚，并且查证所有消息来源，确保事件的真实性才报导，速度虽慢却有质量保证。
讲究速度创意
同时，他指出，网媒有其先天限制，例如推特（Twitter）就有字数限制，因此在短篇幅的陈述里，无法完整呈现事实。
“那么短的字数里面，你觉得社群媒体能够负担多少重量的新闻真实性？系统带给我们的限制就是字数少，要简介扼要，要快！在这种情况下，求证已非网民需求，他们要的是速度。”
他说，用最简略、最吸睛、最耳目一新的做法呈现资讯，就能笼络和吸引更多网民关注，因此候选人要用网络打选战，最重要的还是速度和创意。
传统媒体的可信度较高却也存在诸多限制，吴锦华举例，像是杂志的生命周期可能是一周或一个月，报纸则是以天为单位，网媒却是以秒计算。
他自嘲：“所以我做了16年的网络媒体非常累，差不多每天每秒都要想新花样，问题在于有没有那么多的新闻量，可以应付每分每秒的需求。”
廖朝吉也指出，传统媒体的尺度不够开放，马来西亚的电视新闻还有黄金时段的限制，例如早上、中午、晚上的整点新闻，而在外国的新闻台现今几乎都是24小时播放，因此网络以秒计算的更新速度，对传统媒体是很大的冲击。
“在速度的战争中，网媒显然是有一种优势，我观察到很多传统媒体也有自己的网媒，速度也很快，但问题在于传统媒体的尺度不够放，还包括很多先天的限制。”
他说，电视新闻的速度比网络慢，网民会发现“这则新闻不是已经在网络上看过了吗？”，因此越来越多人仰赖网络获取资讯。
谈到本届大选国阵和民联的网络选战，哪方打得更好？廖朝吉和吴锦华都异口同声地认为，国阵和民联的策略不同，各有优劣，前者利用银弹攻势铺天盖地买下网络广告，加强民众对该党的印象；后者则擅用社群媒体的影响力，在经费不足的情况下，以低成本方式达到宣传的效果。
美国总统决胜关键 懂网络比懂政治重要
2012年美国大选期间，许多专家学者都指出总统候选人要突围胜出，“网路选战”是致胜关键，虽然传统选举手法仍有影响力，但候选人缺少网路辅选策略，要在大选中胜出是不太可能，“决定总统大选结果的关键因素不是谁更懂政治，而是谁更懂网路。”也因此，重视且擅长“网路选战”的奥巴马两次披挂出征大选，都凯旋而归。
早在2008年的竞选中，奥巴马的竞选团队就雇用24岁的面子书共同创办人克利斯休兹（ChrisHughes）协助发展网路行销宣传，从100万名左右的网路捐款人中，募得超过2亿美元（约5亿9700万令吉），透过网路媒体铺天盖地的宣传和募款，赢得选举。
据美国联邦选举委员会透露，奥巴马竞选团队当时的网路营销支出高达347万美元（约1036万令吉），其中82%用在购买搜索引擎谷歌（Google）的关键字广告，大大提高奥巴马的曝光率。加上奥巴马擅用推特（Twitter）、面子书（Facebook）、优管（Youtube）等网路媒体与网民互动，进一步争取到大批年轻选民的支持。
而在2012年美国大选，奥巴马的竞选团队延续网路选战的优势，引进300位矽谷高科技专家及新科技玩家，再次成功将奥巴马送入白宫，在大选获胜后，竞选团队获颁有“网路界奥斯卡奖”美誉的“威比奖”（Webby Awards），主办单位赞扬该团队将“网路”变成美国总统大选不可或缺的一部分，足见“网路选战”已成未来趋势，候选人不得不在网路上多花心思。
