云冰与峇东埔两个国会议席补选,一如所料无甚变化;国阵巫统掌控著堡垒区的云冰,而民联公正党也守住了峇东埔。两场补选缺乏亮点,反而是民联在过程中暴露的内部失和,成为受关注的焦点。

在云冰,民联由伊斯兰党的纳兹里阿末代表出战。盟友公正党缺乏重量级领袖到场,行动党人马更是禁足云冰。在峇东埔,公正党主席旺阿兹莎代夫守关,伊党领袖不肯助阵,地方上甚至扬言制造万张废票。

补选战中不相往来的“肢体摩擦”之外,政治理念分歧也很凸显。例如行动党反对伊斯兰刑法,赢取民心;伊党却在推销伊刑法,争取选票。如果再追溯之前的雪兰莪州大臣风波,以及议会提呈伊刑法争端,三党合作前景无法乐观。

国阵一党独大几十年,治国建树不能否定,却也诸多恶法、劣行。民联在两届全国大选的成绩一路进取,两线制雏形甚受重视与寄望。创建基业开新局,均非易事。如果说民联匆匆10年就露败相,难免要叫亲者痛,仇者快。

新时代社会追求公平竞争的环境,凡事都要有个选择的机会。民联在政治方面补上了这个缺块,让人民在投选政府时,多了一个选择能做主。这种政治制衡的形势,赢得各方鼓励与赞赏;如今可见朝野各自努力,以便来日面对选民的裁决。

马来西亚如今势头,两大阵营任何一方彻底毁灭,都不是可取的做法。

实际上,我们处在一种难能可贵的局面,各方势力均有自己的舞台。公正党在雪兰莪州、行动党槟城、伊党吉兰丹,以及国阵掌控其他州属及国家大权;如何表演都有发挥的场地。

人民可以很简单;好的政府就支持,坏的政府就倒它。这种人民做主的认知,近年才见发挥、发酵。而且,有著正面推进,成为监督施政的正能量。

人们不想看到民联三党,就此分崩离析。当然这样的一个立场,不能简单地以二分法,理解为反国阵、亲民联或者是亲国阵、反民联。我也抱持这样的一个看法,只因为这种政治制衡模式,大大有利于我们社会、国家的发展,而且还可以进一步发挥。

我们赞赏的是构建一个公平竞争、自由民主的政治体制。朝野政党均有能力互相竞争,老百姓则有透明选择的机会。公平竞争的机制与环境之下,谁上台或者谁下台,自有人民评估表现、思考前途而作出选择。

眼前民联三党之乱,令人担心辛苦建立起来的均衡会起变化。无论如何,每一个问题都有解决的方案,这里只想提醒各方要坚持,结构可以有改变,但是政治制衡的模式与势头,有必要保持与维护。

也许在改变与调整中,原有的角色改换了,原有的旗帜不同了;但是斗争精神不能死。例如林吉祥就曾邀请前首相马哈迪,合作组织新政治联盟,这会不会是另一个选择的构思呢?很多评论已在警告,民联内部需要振作,否则来届大选溃不成军。

民联走到今天,需要很大力气进行整顿;眼前无法看到一个清晰的前路。它展现了一个政治模式,如今也作为一个借鉴;说明了个人魅力可以是起步的力量,但是政治理念才是长远斗争的条件。

潘友来

《东方日报》前总编辑

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头