无独有偶，一个星期两宗法庭裁决，都是在野党领袖胜诉。一是有关去年709净选盟集会，吉隆坡高庭裁决逮捕伊斯兰党副主席沙拉胡丁和玛夫兹，是错误行动；政府和警方分别赔偿7万令吉。另外是《马来西亚前锋报》涉及诽谤民主行动党全国主席卡巴星，指其反伊斯兰教，而被判必须赔卡巴星5万令吉。
许多人谈起这事会说，现在法官比较有勇气，更加公正办案。这个说法未必精准，但确实情况是看到了许多裁决，即使不利官方或执政当局，却都能获得合理审判。
前面所提的3宗案件，当然只是碰巧同时处理，而不是针对性的。实际上，这也只是错误的行为，获得了法庭纠正；事件本身的正当性，获得法庭伸张与维护。
例如沙拉胡丁和玛夫兹的案件，警方为了防止两人出席709集会，而预先采取逮捕行动。但是，法官认为事情还没发生，就预先进行逮捕，那是无法接受的。这显然说中了，众多人们内心所想。
司法公正攸关大众利益，以至国家前途，而备受重视。当司法机构努力加强效率、改善形象时，或者大小律政风云与变化，均会受到广泛关注，时刻追踪。
马来西亚司法界经历政治干预、利益挂钩行为的冲击。它的负面事件，以及背后牵涉的内情，造成许多民众对司法公正，曾经甚至是还有著不信任的看法。
比较近期事件有资深律师“林甘影片”风波；2008年的皇家委员会调查报告显示，林甘透过企业家及政治领袖，涉嫌操纵前联邦法院首席大法官阿末法鲁斯的升迁。再远一点的是1988年司法危机；当时最高法院院长（现称联邦法院首席大法官）敦沙列阿巴斯，连同另5名法官遭革职，而首相马哈迪就明显卷入其中。
司法公正尽管长期备受议论，但仍然是民心所向，深有期许与付托。近几年来，客观环境出现正面的变化，司法机构努力重振威望，符合政府与广大民间意愿。
我们看到了什么改变吗？有的，今天人们感到“耳目一新”，尤其是法庭处理了许多敏感案件，态度更为积极、彰显司法公正，出现更多不同的审视角度。
大法官敦阿里芬今年中才接棒，他说，将会确保马来西亚司法机构与制度，处于卓越水平。尤其落实既定策略，在前面是限期速审新案；在后面则要追赶，清理累积的旧案。
或许正是这个行动所影响，我在12月的第一个星期，同时要上法庭为3宗诽谤案供证。其中一宗，法官竟然允许一方律师所请，急发传召书于傍晚7时许传到，要我第二天出庭。
我们尊重法官，这是维护司法的精神。但我这个亲身经历，却感觉到法官如果急著处理案件，也会忽略一些事项。比如说，谁是没有工作安排，而等著法官随传随到的呢？
司法机构重朔形象过程，必耗时日甚至偶有挫折，贯彻起来急躁不得。如果执行司法公正，却常干扰他人作息，这恐怕损伤维护司法本质，而节外生枝。
