人工智能（AI）是知识的坟墓吗？这问题我最近一直都在研究。你带著过于开放或是过于保守的态度，都不太合适。
有的朋友极度崇拜AI，有些前辈同行嗤之以鼻。但我个人始终觉得，强者遇到时代，都是顺著当下的规律去采取行动。
帛书版《道德经》：‘执今之道，御今之变。’（不同于王弼版本的‘执古之道御今之有’）
意思是，拿当下的规律，去驾驭当下的变化。时代洪流本来就无亲疏，无论你怎么排斥，它照样行驶前进。
但这句话后面，得有一个前置条件和大前提。
AI只是辅助工具。工具升级了，知识功底的厚度和思想深度也要跟上。
较常看到一种状况：平时不擅长文字的博主和一些网络使用者，忽然写出来的东西，洋洋洒洒，头头是道。
FP论文、贴文、图片、文案，每样都漂漂亮亮。
可是一离开萤幕，从网络背后走出来，面对面坐下来谈论，眼神就游离，语气和态度也不那么笃定，连基本逻辑都说不清楚。
讲得直接一点，这不过是另一种文字剽窃贼。
偷的是AI的算力，还骗自己那是思考。
当然这些事情本来就是历史重演的剧本。当初谷歌维基的搜索引擎兴起，农场文章大行其道，有者网络论坛笔战侃侃而谈，但实际上也只是一味地拷贝、粘贴。谈不上真知灼见，徒留下数据板块的搬运。俗称“键盘侠客”。
我们绝对该借助AI巩固知识、搜集资料、做好分类，把一些条理式样的任务交给它。
这里有一条线是禁区。
要思考对错、持续学习、求证脉络和资料。
少了这三道防线，诸君手上握著的那些，全都只是文字空壳，连你自己都无法说服。
知识会不会走进坟墓？
看你是拿铲子那个人，还是躺在里面那一个。
共勉。
啊对了，AI海报还是把promt做好吧。或者变成素材。
AI的审美是扭曲而机械的。
再这样下去，都没办法怎么分辨“美感”和“品味”了。
所谓的智慧不是站边选一边投靠，要在时代洪流寻找中庸和真理。
极高明者，而道中庸。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
