近日，前公正党署理主席拉菲兹与前副主席聂纳兹米，宣布接管原槟城小党-同心党(BERSAMA)，因其党徽以鼠鹿为标志，而得名鼠鹿党。同日，拉菲兹与聂纳兹米宣布辞去国会议员职以展决心，并于隔日发布12点新政纲领。
对于拉菲兹出走，坊间评论员多认为在领先者党选的选制下，在上阵选区难以获胜，甚至导致希望联盟候选人落败，步上睦达党（MUDA）与斗士党(PEJUANG）等政党之后尘。然而笔者认为同心党不会走上前两党后尘，惟少数选区恐影响希望联盟成败。
拉菲兹的同心党、MUDA与祖国斗士党皆有一共同点-“理想主义”，然而同心党有一项两党未有的重要特质-“务实”。MUDA党在选举规划上，将其上阵视为种下开明的种子，并期待著该党的青年形象，得在选民自动登记与18岁公民权两项制度改革下，自动成为年轻选民的第一选择；而祖国斗士党则高估敦马哈迪的影响力，幻想著高举马哈迪的大旗，高喊“马来人大团结”的口号，即可与盟友横扫马来议席。最终，两党皆以惨败收尾。
拉菲兹虽也曾谈论到如“种下希望的种子”与“上阵柔佛所有选区”，此类较为过于理想的言论。然而对于国会改选的选举布局及其陆续公布多份调查数据，即展现他的“务实”面。在数据分析方面，各族选民的政党偏好民调显示，华裔与印裔选民中高达近六成五对当前政党感到失望、且无特定偏好；而在马来选民中，失望者占32%，其馀则平均分布于三大联盟。另一方面，新党员的背景数据则揭露，该党有将近46%的新成员原先并无政党背景，原属公正党者近30%，而原为伊党与巫统的党员则占10%。
这些客观数据反映于拉菲兹对来届大选的布局上，其表示预计上阵30个国席，以混合选区为主，雪隆地区为主战场预计上阵22席，其中上阵一席为马来区，以证明对城市马来人的吸引力，其馀将分布在森美兰、柔佛与槟州。
森州、柔佛与雪隆地区，据拉菲兹所述，对于新政党有较高的接受度。尤其雪隆地区作为大马的经济中心，选民受传统政治势力影响较小，同时为公正党乃至开明派的重镇。在安华政府支持度萎靡且改革议程停滞的情况下，失望选民的比例会稍高于其他州属，这些失望选民就是同心党的潜在空间。
诚如坊间评论员所言，大马采取的“领先者当选制”（胜者全得），极易诱发选民的弃保效应——为了防止讨厌的阵营胜出，含泪将票投给最具赢面的大党。多数人以此认定，同心党不仅票开不出来，还会因分票而害惨希盟。
然而，评论员却忽略了弃保的核心逻辑是投给“有胜算者”，而非必然投给“大党”。 一旦同心党候选人在选区中展现出强大竞争力，被弃保的反倒可能是希盟。此外，尽管拉菲兹对外宣称同心党不是“公正党2.0”，但从党员结构来看，该党实质上就是“公正党B队”。回顾大马政治史，过往巫统B队（如46精神党、土团党）最核心的竞争战略，就是“趁你病，要你命”的正统性竞争。在当前公正党改革停滞、基层体质与资源又不如巫统的窘境下，两党一旦正面对垒，公正党极可能面临同心党的无情拔桩与横扫。
拉菲兹已表明，选前不加入任何政党联盟，选后若希盟有需要，则优先将其视为合作对象。这步棋精准地安抚了开明派选民，降低他们对“同心党扯后腿”的疑虑。
至于该党的政治空间与议席预测，笔者认为，同心党的“潜在天花板”大约落在20席左右。这项预测是根据《当今大马》先前流出的公正党第16届大选战分析报告，这恰好对应了公正党在T1堡垒区的7席与T2安全区的13席。在拉菲兹在提名策略与议题设定拿捏精准之下，这20个议席将是同心党最有望蚕食鲸吞的政治版图。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
台湾国际战略学会助理研究员。
