如果只看近期的新闻与舆论片段，不少人或许会产生一种印象，即在雪州养猪课题上，“终于有人站出来为猪农发声了”。尤其是在4月州议会中，有议员在议会上再次提出探讨“现代化封闭式养猪”的构想。由于此提议与雪州苏丹先前的禁养谕令有所重叠，因而引发巨大争议，使整个议题再次被推上台面。然而，若将时间线完整梳理，这种印象未必经得起推敲。相反地，我们更可能看到一个经过重新剪接后的叙事版本。
这正是所谓的“蒙太奇式谎言”（Montage-style lies）。
所谓“蒙太奇式谎言（Montage-style lies）”，它并不是捏造虚假的事实，而是透过对“真实片段的选择、剪接、抽离与重新排序”，构建出一个具有误导性的整体印象。换言之，每一个片段都可能是真的，但当这些细节被置于错误的脉络之中，所形成的整体结论，却可能是偏离现实的。
这种手法的关键，不在于资讯真假，而在于“脉络是否完整”。就像一个人若只说“我打了她，所以我们离婚”，这句话本身未必是假的，但若刻意隐去长期家暴的背景，便会让人误判因果。真实没有被否认，但被重新排列。
简单来说，它不需要造假，只需要“重新排序真相”。把对自己有利的片段放大，把关键决策藏起来，再用几个煽动性、情绪性画面收尾，一个全新的叙事就完成了。
回到雪州养猪课题，其政策演变其实具有相当清晰的时间脉络。1月7日，雪州政府与联邦政府达成共识，允许猪农延长执照，在丹绒士拔继续经营，作为过渡安排。翌日，政策方向迅速转变，提出将猪农集中迁往武吉达卡（Bukit Tagar），以推动“现代化封闭式养猪”，并设定2030年全面转型的目标。
表面看来，这是一种升级与现代化的愿景下，必要的过渡性安排。
随后，在1月12日，就在雪州行政议员觐见雪州苏丹后，首道谕令出现：允许养猪，但须搬迁并升级，现有猪场需在2026年内逐步关闭。至此为止，整体政策仍可被理解为“转型而非终结”，仍存在协商与调整的空间。
真正的转折出现在1月26日。由于武吉达卡当地居民反对，州政府宣布搁置集中养猪计划。这项决定，使原有的转型路径出现断裂，也为后续发展埋下伏笔。2月8日，首相觐见雪州苏丹，但未有农业相关官员随行；两天后，即2月10日，苏丹发出反对全州养猪的谕令。紧接著，州政府于2月12日正式宣布关闭州内养猪业。至此，整个政策已从“升级转型”明确转向“全面结束”。
这一决定，性质上已属行政定案，而非仍在讨论中的政策选项。
然而，在随后的公共舆论中，我们看到的，却是另一种叙事逐渐被放大。3月中旬，雪州行动党行政议员黄瑞林，公开表示“火势很大先稍微冷却，雪州未放弃养猪场”，呼吁先让情势降温；4月州议会上，又同是雪州行动党议员王诗琪，提出“现代化封闭式养猪”的构想。这些发言本身并非虚构，但若脱离2月12日已经确立的政策背景，便容易让人产生“相关政策仍在讨论、仍有转机”的印象。
问题也正出在这里。当一项政策已经完成定调，后续出现的个别发声，究竟属于政策推动的一部分，还是另一种政治讯号？当“发声”被置于“决策之后”，它改变的往往不是结果，而是改变人们对结果的理解。这正是“蒙太奇式谎言”的运作方式：不否认既有事实，而是透过重新排列资讯，弱化既定决策的存在感，并重塑舆论焦点。
更值得注意的是整体回应的结构。在这场风波中，个别议员的发言被高度关注，但来自核心决策层，那些长期获得大部分华社支持的领袖们的集体立场与协调的动作却相对有限。这种“个别突出、整体沉默”的现象，容易被误解读为政策仍具弹性，但也可能反映决策已经完成，只是透过不同层次的发声维持舆论平衡。并在某种程度上，成为一种成本极低、效果显著的政治回应方式。
答案或许并不复杂：这不是政策推动，而是叙事修补。一场彻彻底底，用来填补“政治落差”的叙事工程。这是一场精心算计过的可负担的“政治剧场”。因为这是一场戏，所以不需要太多人；只需要一个人，站在聚光灯下，而议会就是那个舞台，因为在议会内、拥有“免控权”的发言权利。
模糊对政策结果检视
但从政治沟通的角度来看，这种安排并非全然偶然。透过在议会场域内的发言，一方面能安全地表达立场，另一方面也能对外释放“仍在努力”的讯号。在不改变政策走向的前提下，仍可维持支持者的情绪连结。这种操作未必涉及虚假，却足以影响公众对现实的理解。
然而，公共政策最终仍需回到结果本身。当部分猪农已开始陆续接获搬迁或停业通知时，政策的实际方向已经相当明确。在这样的情况下，持续强调个别表态，是否会模糊对政策结果的检视，值得社会进一步思考。
更深一层的问题，或许在于政治结构本身。当某一群体的支持长期高度集中，政策回应的诱因是否也随之改变？当支持成为预设值，压力机制可能随之减弱，而“表态”与“实质结果”之间的落差，也更容易被叙事所填补。
雪州养猪课题，或许不只是单一产业政策的争议，更是一个关于资讯如何被重组、舆论如何被引导的案例。当社会接收资讯的方式越来越片段化，重建完整脉络的能力，也变得更加重要。
毕竟，在一个被剪接过的现实中，真正值得警惕的，从来不是谎言本身，而是那些看似真实、却被重新排列的片段。
这正是蒙太奇的魅力：“你看到的不是全部，但你以为那就是全部”；完美利用了人性弱点。人们往往会相信自己所看到的画面，却不一定察觉那些被省略的部分。然而现实并不会因为画面如何呈现，而改变其既定的方向。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
