最近大马教育文凭（SPM）成绩放榜，我对我的成绩不满意，提交了重改表格。
重改一科是100令吉，我共申请了两科。因为是当天就申请，重改的成绩很快就出了。我的历史重改成功，道德一科的成绩则维持不变。我很高兴，因为身为一个独中生，我还能够得到一个不错的成绩，这对我来说莫大荣幸。但这也侧面反映了大马教育局此政策的问题：“我为什么要为你的错误买单？”
100令吉一科，对有些人来说或许不算什么，但对不少家庭而言，这是一笔需要考虑的开销。也就是说，在“追求公平”这件事上，是需要付费的。而如果一个学生没有这笔钱，那他是不是就只能默默接受一个可能不完全准确的结果呢？
教育，本该是最讲求公平与公正的领域。考试制度的存在，是为了让努力被看见，让能力可以被衡量，而不是让学生还要为制度的疏漏来承担额外的成本。若“重改”是需要付费才能争取的公平时，那它本身就已经是不平等了！
面对这个问题，我提议教育局可以这样改进：
首先，教育局应该设立“免费初次重改”。也就是说，每一位考生都应该享有一次免费复查成绩的机会，至少针对主观性较强的科目，例如历史、道德或作文类科。
其次，政府也可以推行“双重阅卷制度（double marking）”。对于关键科目或影响重大的试卷，安排两位考官独立评分，若分数差距超过一定范围，则自动进入第三方审核。这样可以在源头减少错误，而不是事后让学生付费修正。
再来，教育局应提高“评分透明度”。教育局应该要让学生在申请重改时，可以查看评分依据，甚至开放线上系统让考生了解自己在哪些部分失分。这不仅提升公信力，也让学生成长，而不是只拿到一个冷冰冰的分数。
同时，对于重改后确定有误的试卷，应该实行“全额退款”，甚至考虑给予适当补偿。因为这本质上不是学生的问题，而是制度的失误，不应由学生承担成本。
各位要知道，SPM从来不只是一场考试，而是关系到升学、奖学金，甚至未来方向的重要关卡。
也正因如此，每一分都不只是分数，而是机会。如果评分出现误差，影响的可能不只是一个等级，而是一个人能不能进大学的命运。
所以，当制度存在错误时，就更不应该让学生用金钱去换取“更准确的结果”。既然SPM如此重要，那它就更应该被严谨公平地对待。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
一位以笔为剑的学生，说书比赛与演讲冠军，热爱音乐与写作。不信沉默是金，只信发声有光。
