近日，北马边境油站再现长队，“跨境加油”问题引发社会关注。随著我国RON95汽油价格维持在较低水平，与邻国形成明显价差，大量外国车辆甚至不法集团趁机套利，既加剧财政负担，也暴露出补贴制度的结构性漏洞。
表面上，这是“贪便宜”的消费行为；但从更深层看，这其实是价格扭曲与制度设计不匹配的结果。
首先，燃油补贴本质上是一项惠民政策，旨在减轻国人生活成本。然而，当补贴与国籍、使用场景、甚至实际受益对象之间缺乏精准区分时，便容易被“外溢”使用。尤其在边境地区，油价差异天然形成套利空间，监管若稍有松动，就会迅速被放大为跨境“灰色产业”。
其次，单纯依赖执法打击，往往治标不治本。无论是建议实行“加满油规则”，还是加强边境执法，这些措施固然必要，但若补贴机制本身仍以“普遍补贴”为主，漏洞仍将不断出现。正如经济学所指出，当价格信号被扭曲，市场行为就会随之失真。
因此，当前更关键的，不只是“堵漏洞”，而是推动补贴制度的结构性改革。
第一，应加快从“普遍补贴”转向“精准补贴”。通过数码身份、车辆注册资料等方式，将补贴锁定在真正符合条件的本地用户，减少外溢与滥用。这不仅能降低财政压力，也能提升政策公平性。
第二，应提升供应链透明度与监管科技化水平。从油站销售到运输分销，全链条数据化管理，有助于追踪异常流量，减少走私与转卖行为。这不仅是执法问题，更是治理能力的体现。
第三，应在政策沟通上加强公众理解。补贴改革往往伴随争议，但若能清晰说明其长期效益，例如财政可持续性、资源合理分配，以及避免滥用带来的不公平，将更有助于社会接受度的提升。
从更宏观角度看，这一问题也反映出我国在迈向高收入经济体过程中，必须面对的现实挑战：如何在保障民生的同时，避免资源错配与制度被滥用。补贴不应成为长期依赖，而应是过渡性工具，最终仍需回归更市场化、可持续的发展路径。
“跨境加油潮”只是一个缩影。真正值得关注的，是它所揭示的制度信号：当政策设计与现实环境脱节，再好的初衷，也可能被扭曲利用。
与其不断修补漏洞，不如从源头优化制度。这不仅关乎油价，更关乎治理的智慧与国家资源的长远分配。
本文观点，不代表《东方日报》立场
自由撰稿人。
