邓国平：屋内先起火，何以谈守城

距离来届大选只剩一年多的时间，团结政府的问题，从来不只是外敌压境，而是屋内火苗早已暗燃。由首相拿督斯里安华领航的这套权力结构，看似稳固，实则层层缝隙。对外，它必须对抗国盟的持续进攻；对内，却要时刻提防“自己人”的消耗与拆台。

最讽刺的一环，莫过于马华的角色错位，身在团结政府，却频频以反对党的姿态发声；坐在执政桌，却习惯性抽走桌脚。这种“在内搞破坏、对外装清高”的操作，不仅模糊了责任边界，更让整个团结政府的叙事变得支离破碎。选民看到的，不是多元制衡，而是各说各话。

其次，问题不在批评本身，而在选择性批评。当政策顺风时争功，当政策逆风时切割，马华这种政治算计短期或许保住形象，长期却直接侵蚀政府的整体信用。因为选民最终只会得出一个结论，连执政阵营内部都不相信自己，那又凭什么要求人民继续相信？

如果说马华是“内耗式拆台”，那巫统的问题，则更接近“战略性潜伏”。它的目标，从来不只是参与执政，而是重夺主导权。换句话说，这不是简单的合作关系，而是一场被延后的权力竞争。

这种同床异梦，使每一次政策协商都带著隐性算计。表面上的妥协，往往只是时间交换；台面下的布局，才是真正的重点。谁在关键岗位上布人，谁在基层重新巩固网络，谁在等待“合适时机”提出更高要价。这些都不是阴谋论，而是现实政治的常态运作。

当这样的逻辑渗透整个团结政府，决策就很难纯粹。每一个决定，都必须兼顾内部权力平衡，而不是单纯以公共利益为优先。结果是政策变慢、力度变弱、效果被稀释。人民感受到的，不是治理，而是拖延。

这正好与外部压力形成夹击，当国盟不断强化情绪与认同动员，团结政府本应以成果反击，却被内部掣肘牵制。对手越简单直接，它就越显得迟疑复杂。

于是，一个危险的画面逐渐成形，外部叙事越来越锋利，内部声音越来越嘈杂。前者在抢占情绪高地，后者在消耗信用储备。两股力量叠加，削弱的不只是形象，而是执政的根基。

此外，选民不会细分责任归属，不会逐条分析哪项政策是谁拖慢，哪句话是谁放火。选民只会用最直观的方式判断，这个政府是不是在运作？如果答案开始动摇，选票就会开始流动。

更严峻的是，这种流失往往不是剧烈的，而是静默的。几个百分点的摆动，几席关键选区的逆转，就足以改写全国版图。政治的残酷在于，它不需要全面失败，只需要关键失手。

在这样的结构下，团结政府若继续维持“表面和谐、内部角力”的状态，无异于把时间交给对手，把风险留给自己。越拖，变量越多；越拖，主动权越少。

要扭转局面，唯一的出路不是再讲团结，而是重建纪律。谁在执政，就必须承担执政的共同责任；谁选择留在政府，就不能再以反对党姿态换取廉价掌声。否则，这个联盟迟早会在自我矛盾中耗尽信用。

归根到底，下一届大选的关键，不只是能否挡住国盟，而是能否先止住内部失血。当一个政府需要同时对抗外敌与内耗时，它真正面对的，往往不是失败的瞬间，而是瓦解的过程。

本文观点，不代表《东方日报》立场。