雇员公积金局派息在即，伊党亚娄国会议员拿督斯里沙希淡呼吁政府，将派息金额存入第三户头，让会员可以在开斋节前提领应急。相关言论一出，立即在社交媒体引发讨论。不少人表示支持，认为“那是自己的钱”，既然是利息收入，为何不能灵活动用？
问题却在于，公积金到底应该被当作退休保障机制，还是提款机？
公积金制度的核心目的，不是为了满足短期的消费需求，而是为人民的晚年生活建立一层基本保障。公积金的强制储蓄、分账户管理、提款限制，这些设计并非制度的僵硬，而是确保储蓄不会轻易被提前消耗的必要防线。如果每当节庆临近，生活压力上升时，便讨论调整派息去向，公积金制度的长期稳定性就会逐渐被侵蚀。
第三户头的设立，本意是为人民提供一定程度的流动性，协助会员应对紧急开销，而不是成为常态性的提款出口。若将派息全数转入第三户头，本质上等于削弱原本为退休准备的储蓄存款机制。因此，提早提取公积金利息，短期内或许带来便利，长期将会带来隐忧。
然而，必须承认，人民希望动用公积金，并非贪图一时之便，而是现实生活所逼。物价持续上涨，房贷车贷负担沉重，教育与医疗支出节节攀升，许多家庭的现金流早已绷紧。在这样的环境下，任何可以动用的资金，自然都会成为救急选项。过去数轮特别的公积金提款措施，也在无形中强化了公积金可以随时动用的心理预期。
但这恰恰反映出更深层的问题。当越来越多人需要依赖退休储蓄来应付当下生活，是否意味著我们的收入结构与社会保障体系仍有不足？
与其不断讨论如何调整派息去向，人民代议士更应思考如何从源头减轻人民生活压力。例如，提升工资水平、改善就业质量、扩大针对性补贴、强化社会安全网，才是长远之策。如果人民的收入足以覆盖日常开销与节庆支出，自然不会频频想要动用退休金。
是的，退休储蓄不应成为弥补经济治理不足的缓冲垫。公积金是为老年保障而设，其复利效应需要时间累积。一旦频繁提取公积金，长期对储蓄额的影响将难以逆转。马来西亚已步入老龄化社会，退休储蓄不足的问题正在蔓延。如果今天把派息当成节庆红包，明天可能面对的，是更多的年长者在退休后必须依赖援助金过日子。
政策讨论可以存在，民意声音也值得倾听，但公积金的角色也必须清晰。若政府认为有必要在节日期间提供援助，应通过财政措施或针对性补贴来实现，而不是改变公积金派息与提款限制的结构。
总的来说，政府在理解人民生活压力的同时，更需要守住基本原则。公积金派息属于投资回报，其分配方式必须符合退休保障的长期目标。任何对公积金结构的调整，都应以提升退休充足性为前提，而不是削弱其保障功能。唯有辅以更完善的收入与社会保障政策，政府才能保障人民当下与未来的福祉。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
