邓国平：国盟权力重排，慕尤丁“退而不休”，哈迪“退而不离”？

政坛从来没有真正的“退下”，只有重新站位。国盟宣布委任丹斯里慕尤丁为国盟署理主席，而伊斯兰党主席丹斯里哈迪阿旺则选择退出最高理事会，只留在主席理事会。这不是简单的人事调整，而是一场精心计算的权力重排。

慕尤丁去年12月高调宣布辞去国盟主席，2026年元旦生效，当时被包装成为联盟未来让路的姿态。如今不到两个月，却以署理主席身份重返权力核心。这种“退而不休”的操作，说穿了，不过是从台前主帅转为幕后操盘。名义退位，实质未退。

政治从来不看头衔，而看位置。署理主席是否比主席低一级，并不重要；关键在于，谁仍掌握议程设定权，谁还能在关键时刻发号施令。慕尤丁的回归，等于宣告土团党仍是国盟权力轴心，没被边缘化。

更耐人寻味的是，哈迪的选择，他不是被撤换，而是无意留在最高理事会。这句话看似云淡风轻，实则意味深长。最高理事会是联盟最高决策层，主动退出，等于自降一阶，却保留在主席理事会；是淡出，还是抽身？是避锋芒，还是为下一步腾挪？

伊党与土团党之间，从来不是简单的盟友关系，而是彼此利用、互相牵制的权力共生。伊党握有基层动员与宗教号召力，土团党则有掌控体制资源与权力经验。一个提供“火”，一个提供“炉”。当炉温过高，火也可能被压制；当火势太旺，炉也可能被烧穿。

过去几年，伊党在选举中屡有斩获，议席数目扩张，声势一度压过土团。土团则在中央执政失利后元气大伤，领导权威受质疑。在这样的背景下，谁主导国盟，本就暗潮汹涌。慕尤丁的“退位”，曾被解读为土团收缩锋芒，让伊党上位；如今的“回身”，却像是一记无声反击。

哈迪选择退出最高理事会，未必是退让，也可能是抽离责任。当联盟未来走向出现风险，他可以保持道德制高点；当联盟再度崛起，他仍是精神领袖。进可攻，退可守。这种位置的模糊，本身就是一种政治保险。

然而，问题在于，国盟的权力结构是否因此更加清晰，还是更加混乱？主席退、署理上、最高理事会与主席理事会层层叠叠，名目繁复，却未见真正的路线辩论。真正的议题，联盟方向、政策取向、与其他阵营的竞争策略，反而被人事新闻掩盖。

再者，伊党与土团的恩怨，并非今日始。执政时期的资源分配、候选人安排、议席谈判，早已埋下心结。每一次公开的团结声明，背后都是一轮又一轮的讨价还价。如今的人事重组，不过是那条长链条上的最新一环。

当政治人物用无意留任这样的字眼淡化变动时，公众更应警觉。政治从不无意，每一步都是计算。慕尤丁的重新就位，是对影响力的确认；哈迪的抽身，是对风险的隔离。双方都在为各自的未来布局。

由此可见，国盟的问题，从来不只是人事安排，而是权力如何分配、责任如何承担。当领袖在不同理事会之间进退自如，却没有清楚说明联盟方向，这种结构性的模糊，只会让内部矛盾继续发酵。

所谓的调整，如果只是换个位置继续博弈，那就不是改革，而是权力再平衡。今天的署理与退下，也许只是下一轮争夺的前奏。政治棋局未终，落子声却已清晰可闻。

本文观点，不代表《东方日报》立场。