人生道路上，谁没交过朋友？差别只不过是在于交友数量上的多寡不一而已。外向性格的人，热情洋溢，善于交际，朋友自然就多不胜数。而内向性格的人，或许愿意多花一些时间独处，期盼生活过得安宁平静，岁月静好，朋友就不必在于多，只要有三几个真正的朋友，也就没什么好遗憾的。
孔子《论语》中有一句名言：“有朋自远方来，不亦乐乎？”有朋友从老远的地方前来拜访，这肯定是一个交情深厚、志同道合的朋友，不也是一件快乐的事吗？中国也还有一句谚语：“久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。”这可是人生的四大喜事。其中这一句“他乡遇故知”就是说在异国他乡遇上老朋友，真是人生的一大喜事啊。所以志同道合的朋友、老朋友都称得上是真朋友，真朋友能够让酸、甜、苦、辣的人生多增添一些甜味吧。
朋友也是有多种多样的类型，大致可分为两大类。一类是交情深厚或是关系密切的朋友，比如莫逆之交、忘年之交、知心朋友、闺蜜等等。另一类则是交情浅薄或是关系疏远的朋友，比如泛泛之交、酒肉朋友、球友、牌友等等。前一类朋友则是可遇不可求的，即便是有幸遇上了，也会有一天终将离散，令人感到非常不舍。这也是没办法的事，花开花落自有时，缘分天定，聚散离别由不得我们控制。后一类朋友呢，只要你手头上有宽裕的钱又有闲的话，你想要交多少就有多少，像这类交情浅薄的朋友来来去去的，也就说不上舍不舍得的了。
总之，不管朋友多或是朋友少，人人都有朋友。然而，绝大多数的人终其一生也不见得有过什么敌人，而且敌人也不会无端端就从什么地方蹦了出来。但是在自然界里，确实是有一种生物是另外一种生物的天然敌人，简称“天敌”。当鼠类遇上猫头鹰，天杀的，猫头鹰就是要灭杀这些鼠类的天敌，还有鲶鱼是沙丁鱼的天敌，寄生蜂是某些作物害虫的天敌等等。
人类历史上，充斥著频繁的争斗与战争。西方历史学家说，欧洲史就是一部战争史。翻开中国《二十四史》，战国时代、三国时代和五代十国时期也都是狼烟四起、兵连祸结。别说这三个大分裂的朝代，即便是大一统的王朝也频频遭受周边四夷（东夷、南蛮、西戎、北狄）这些外族的进犯。汉武帝对匈奴的战争就打了数十年，打到他晚年的时候，国家已经到了民穷财尽的窘境。上个世纪更发生了两次世界大战，数来天下太平而没有战争的日子实在是不多。非得要在战场上兵戎相见以解决争端，面对敌人时，不是你死就是我亡，何以至此。
对于战争的看法，19世纪普鲁士有个著名的军事理论家克劳塞维茨 (Carl von Clausewitz) 提出了一个观点：“战争就是政治的延伸”，意思指战争是为了达成政治目的而采取的极端手段，其本质就是政治斗争的继续。这也意味著战争的起因、目标和手段都由政治来决定。
俄乌战争已经打了快4年，其导火线就是北约东扩。从地缘政治的角度来分析，如果乌克兰不选边站，换句话说，不加入北约，仅充当北约与俄罗斯之间的一个缓冲国，这一仗就打不起来，况且乌克兰人和俄罗斯人也是同属斯拉夫族，并无深仇大恨。
自从2014年基辅爆发广场革命（也称橘色革命，颜色革命的其中之一）把亲俄政权推倒后，与俄罗斯接壤的顿巴斯地区内（俄罗斯裔占大多数的乌克兰2个州：顿涅茨克州、卢甘斯克州）的俄裔族群跟基辅新政权就已有纠葛至今。如果，一旦让乌克兰实现了加入北约的这个政治决定，意味著乌克兰有事，就是北约有事。到时俄罗斯与乌克兰接壤的绵长边界（约2000公里长）有任何的军事冲突，俄罗斯所要对付的不单单是乌克兰而是整个北约组织成员国了。因此，俄罗斯必然会采取先发制人的举措，即普京所宣称的特别军事行动，战争已经到了无可避免的地步。俄乌战争之所以爆发，印证了克劳塞维茨所提出“战争就是政治的延伸”的观点。
那么，政治的概念或其本质又是什么？19世纪德国“铁血宰相”俾斯麦（Otto von Bismarck）有句名言：“政治是可能性的艺术”。中国伟大革命家孙中山认为：“政治就是管理众人之事”。20世纪德国有位著名的法学家、政治理论家卡尔·施米特 (Carl Schmitt)，写了一本书叫《政治的概念》，此书的核心内容就是论述政治的本质。他认为把政治的概念简化到不能再简化了，所剩下来的就仅仅是“朋友与敌人的区分”，简单说：“政治就是区分敌友”。
国际政治现实和冷酷
有一句大家耳熟能详的话：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益（We have no lasting friends, no lasting enemies, only lasting interests) ”。此话是出自英国首相丘吉尔（Winston Churchill）。其实，早先于丘吉尔一个世纪之前，有一位外交家巴麦尊勋爵（Lord Palmerston），后来当上大英帝国的首相，在议会上有这么一番演说：“我们没有永恒的盟友，也没有长久的敌人。国家的利益是永恒和长久的，这些利益才是我们的责任所在（We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow）”。
看来是丘吉尔把巴麦尊勋爵那番话给简化了，使得人人都能朗朗上口，成了一家之言，这话也充分显示国际政治是极为现实和冷酷无情的，有些人把此话套用在人与人的关系上，那实在是错误的用法。
从巴麦尊勋爵到丘吉尔那个时代，正值大英帝国最强盛的时期，帝国首相把此话“只有永远的（帝国）利益”放在心中或挂在嘴上，然后付诸行动，可谓无往不利，小国或弱国就遭殃了，领土被侵占，资源被收刮，大英帝国就变成了日不落帝国。试想，当一个小国的利益跟一个强权大国的利益相抵触时，小国有能力捍卫或维护自身的利益吗？
眼下在委内瑞拉发生的国际大事，就是一个活生生的例子，总统都被活捉去受审，那又如何捍卫那个“只有永远的利益”呢。有一句流行于拉丁美洲的俗话：“离天堂太远，离美国太近”，此话看似有点戏虐，但是，当弱小国家所面对的是霸道的强权时，那可是真实的写照。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
