美国卫生与公众服务部(HHS)与农业部(USDA)日前发布了《2025–2030年美国膳食指南》，其中多项更新包括提高每日蛋白质摄取建议，重新肯定乳制品的健康价值，并首次以整体类别的方式，建议民众减少高度加工食品的摄入。
与新版膳食指南同步亮相的，是倒置食物金字塔。其中国，占据最大比例的是蛋白质、乳制品与健康脂肪，与蔬菜和水果并列成为饮食结构核心。传统上被视为主食基础的全谷类，则被收窄至金字塔的最底层。
传统食物金字塔诞生于强调粮食安全与热量充足的年代。当时的核心问题是如何让大众吃得饱。谷物价格低廉，供应稳定，是最有效率的能量来源。然而，随著社会经济条件改善，热量不再稀缺，导致肥胖、糖尿病与心血管疾病逐渐成为公共健康挑战。
营养科学的进展，推动了这一反思。近二十年来，研究普遍指出，精制碳水化合物摄入过高，尤其在取代蛋白质与健康脂肪的情况下，与代谢疾病风险上升有关。
相对而言，适量且优质的蛋白质有助于提升饱足感与稳定血糖，并在老龄化社会中支持肌肉与功能健康。与此同时，营养学界也逐渐修正了“全面低脂”的观念，强调脂肪种类的重要性，认为健康脂肪在合理摄入下，并非慢性病的主要推手。
另一项转变，是对“高度加工食品”的重新定位。越来越多证据显示，高糖、高盐、高精制淀粉与低营养密度的食品，与多种慢性疾病风险相关。
然而，倒置食物金字塔若要成为公共健康工具，仍必须面对现实条件的检验。其中最受关注的是食品可负担性。长期以来，农业政策，补贴结构与工业化生产，使廉价热量更容易取得，而营养密度较高的食物成本相对较高。蛋白质、蔬菜、水果、乳制品与坚果，一般比白米面食等传统主食更昂贵，也更依赖冷藏与新鲜供应。因此，对低收入家庭而言，谷物仍是最经济的能量来源。
放眼我国，本地饮食结构高度依赖白米与面食，加上外食文化盛行，饮食选择很大程度受价格影响。在这样的背景下，倒置食物金字塔无法被完全复制。笔者认为，关键在于秉持新营养指南的核心原则并加以本地化诠释。例如，鸡蛋、豆腐、豆类、小型鱼类等，都是营养价值高且相对可负担的选择。在不显著增加整体开销的前提下，略微减少精制碳水的比例，同时增加蔬菜与优质蛋白质的存在感，其实更具可持续性。
在这一点上，倒置食物金字塔可以融入到卫生部的餐盘式饮食指引（suku-suku separuh）中，强调食物分量，营养密度与质量，可以更贴近本地饮食文化。
此外，若政府希望人民吃得更健康，就必须让健康食品更容易获取，包括改善新鲜食材的可负担性，提升学校与公共机构餐饮质量，并逐步减少高度加工食品的补贴。
倒置食物金字塔所挑战的，是长期形成的饮食思维。要把营养科学转化为公共健康成果，关键不在于食物金字塔的视觉效果，而在于我们是否能在科学理据与现实之间，找到可行的平衡点。
本文观点，不代表《东方日报》立场
自由撰稿人。
